Escrito por: Antonio47, 18 Jun 2012 10:08 AM
De: Estados Unidos, Miami
Este es un excelente artículo. Es bueno decir cómo pasaron las cosas: que el pueblo en armas triunfó en sus aspiraciones de volver a la constitucionalidad en el 1965. Porque si hay algo que es increíblemente común entre los dominicanos es nuestra capacidad de olvido de las lecciones que nos da la historia. Por ejemplo, en un recorrido por los diarios digitales dominicanos encontré que, a sólo tres días de concluir, ni uno solo habla de los acontecimientos de Salcedo. Es como si nada hubiera pasado. SIN trae en su noticiario televisivo, las declaraciones de Pina Acevedo de que el culpable de lo Salcedo es el PRD de Hipólito Mejía. Al ministro se le olvida cuando éramos dirigentes de la UER y que tras cada matanza Balaguer decía lo mismo del PRD y la izquierda. Uno no puede decir qué hubiera pasado acerca de lo que no pasó, pero prefiero creer que Manolo y Minerva nunca hubieran sido correligionarios de Minú y Jaime David.
Escrito por: Robertortiz, 18 Jun 2012 10:41 AM
De: Czech Republic
Independientemente de que de los meritos de las exposiciones del Sr. Despradel tengo que expresarle mi admiracionb de que en este existente torbelino nacional de corrupcion y maneras deshonestas de "buscarselas" el todavia sea uno de los pocos dominicaqnos que habla con sensatez y con la mirada puesta en nuestro futuro incierto;Pues en nuestro Macondo se habla de desesperanzas cuando se esta abajo o con un optimismo digno de tontos cuando se esta arriba y chupando la teta nacional no veo por ningun lado la expresion de un consenso alrededor de una idea de dominicaneidad que es lo que el Sr. Despradel pregona.
Ojala sus ideas de dominicano honesto siga asglutinando compatriotas en lo que seria el germen de un consenso nacional paraq empujar aql pais por otros caminos que nos hAGAN LIBRES DE nuestras carencias del presente
Escrito por: ragomar, 18 Jun 2012 11:11 AM
De: Estados Unidos
Companero Despradel, si bien es cierto que se han logrado cambios y transformaciones cuantitativas a raiz de las luchas revolucionarias iniciadas en Junio del 1959 y Abril de 1965, no es menos cierto que aun queda mucho por realizar en el aspecto de cambios cualitativos en sentido general. Sino, vease la eterna y agonizante (vergonzosa, podriamos decir!) fragmentacion
sectarista en los movimientos y partidos politicos de izquierda dominicanos. Seguiremos exhi-biendo ante nuestro sociedad y el mundo semejante espectaculo subdesarrollista y mediocre cuando otros pueblos de America y sus lideres progresistas ya lo han transcendido? Esa es la gran interrogante ante nosotros, Sr. Despradel. El tiempo apremia; ya es hora de emprender frontal y valientemente esta jornada a traves del ejemplo patriotico!
Escrito por: reyesobrador, 18 Jun 2012 11:38 AM
De: Canada, Toronto
Estoy de acuerdo con la propuesta hecha por Fidelio en el párrafo final de este artículo. La necesidad de aunar las fuerzas populares para acabar con los partidos tradicionales. Pero eso supone que los altos dirigentes de esas organizaciones depongan el interés particular y empiecen a trabajar en torno a la unidad nacional. Alianza-País debería ser la cabeza de ese programa de unificación y de lucha para ganar las elecciones del 2016 con el fin de enderezar el rumbo del país. A partir de agosto veremos cómo una vez más el pueblo dominicano ha sido engañado por falsos líderes que ayer se tildaban de revoluncionarios. No nos desanimemos, porque un día se alcanzará la victoria final.
Escrito por: Stockholm, 18 Jun 2012 11:40 AM
De: Sweden
Yo quisiera saber cuántos antiguos miembros dirigentes del 14 de Junio ( hoy miembros del PLD y PRD ) mantienen sus principios revolucionarios !!!!!!!!!!!
También los antiguos miembros del Partido Socialista Popular y del Partido Comunista han ido a parar a los mencionados partidos mayoritarios !!!!!!
Personalmente conozco muchos que se montaron en el " TREN DE LA CORRUPCIÒN " y no les gusta que les recuerden su pasado " REVOLUCIONARIO " !!!!!!!!!
Entonces Fidelio, el título del artículo debería ser :
LA CAÍDA DE LA VICTORIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Escrito por: Stockholm, 18 Jun 2012 2:53 PM
De: Sweden
Antonio47, viendo la realidad y el cambio en la actitud de actuar políticamente de muchos de los antiguos dirigentes del 14 de Junio y de los famosos " antitrujillistas ", me parece que Ud hace bien en seguir CREYENDO que Manolo y Minerva nunca hubieran sido correligionarios de Minú y Jaime David !!!!
Escrito por: LArturoMoratoB, 18 Jun 2012 4:10 PM
De: Estados Unidos
" Todas las cosas fingidas caen como flores marchitas, porque ninguna simulación puede durar largo tiempo " Marco Tulio Cicerón
En lo particular, me causa mucha risa y me llena de curiosidad el saber, la forma hipócrita y desparpajada en la cual emiten ciertos comentarios, individuos que se auto califican de "izquierdistas revolucionarios" y que, al mismo tiempo revelan sin pudor alguno, un deslinde entre lo que dicen y lo que hacen. Es el caso del "revolucionario" RAGOMAR. He dicho en otra ocasiones que, la manera más fácil, cómoda, irreverente y fructífera, es ser "revolucionario" al mismo tiempo que vive su "american dream" en la misma casa de su "enemigo" político. Pero, dejemos a un lado esas desquisiciones morales, filosófica, vanales y anotemos algunos conceptos en torno a lo escrito por el "revolucionario" RAGOMAR en relación al artículo escrito por el Sr. Fidelio Despradel, el cual, como todo izquierdista frustrado y utópico, viven lanzandos consignas, (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 18 Jun 2012 4:20 PM
De: Estados Unidos
(continuación) slogan mediáticos ya desfasados, obtusos y sin polvenir alguno. En lo que a mi juicio respecta en torno a la reciente historia social y política de nuestro país, NUNCA HUBO REVOLUCION : ni el 14 de Junio de 1959, ni el 24 de Abril de 1965. En la primera lo que hubo fue una invasión a fin de derrocar un gobierno dictatorial y criminal como era el de Rafael Leonidas Trujillo y Molina ( que no lo hizo) y lo otro, lo que hubo fue una REVUELTA POPULAR, con la intención de reponer ( que no lo hizo ), al derrocado gobierno septembrino que encabezó el Prof. Juan Antonio Bosch y Gaviño . En ambos caso, los propósitos NO FUERON LOGRADOS. El término "revolución" de acuerdo al Real Diccionario de la Lengua Española significa : " Cambios violentos en las instituciones políticas, económica y sociales de una nación ". Qué cambios hubo en esos órdenes producto del principal objetivo de la revuelta de Abril ? Ninguno. Se repuso al Prof. Juan Antonio Bosch y Gaviño al poder (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 18 Jun 2012 4:31 PM
De: Estados Unidos
(continuación) tampoco . Entonces, la lógica nos indica que NO HUBO REVOLUCION como erróneamente se le llama, sino más bien, una REVUELTA POPULAR. La verdadera REVOLUCION que sí transformó los objetivos políticos, sociales y económico de la nación Dominicana, lo fue sin lugar a dudas, el ajusticiamiento del tirano Rafael Leonidas Trujillo Molina la noche del 30 de Mayo del 1961. Hecha ésta humilde reflexión a manera personal, quiero comentar las expresiones del " revolucionario " RAGOMAR ?? quien disfruta el estilo de vida norteamericano desde el caluroso, hermoso y playero estado de La Florida . Se queja amargamente el "revolucionario" RAGOMAR cuando dice que" "la izquierda dominicana sigue exhibiendo ante la sociedad ( dominicana) y el mundo, nuestro fraccionamiento, debilidades y desunión en alcanzar los objetivos " . Y desde cuándo la izquierda dominicana ha sido tomada en cuenta por la sociedad dominicana en los 45 años de vivencia democrática, expresada a través de las urnas ?
Escrito por: ragomar, 18 Jun 2012 6:22 PM
De: Estados Unidos
Cuatro de los seis comentaristas aqui aparecidos ofrecen puntos de vistas favorables al anali-sis del Sr. Fidelio Despradel. Sin embargo, como ya es practica acostumbrada, el agente provo-cador cibernetico LArturoMoratoB sale de las primitivas donde habita para regalarnos nuevamente algunas de sus "agudas disertaciones" reaccionarias sobre nuestros puntos de vista. Bueno.....algo habra en mis comentarios que lo hacen reaccionar de esta forma tan poco civilizada....hasta me hace sentir ufano de que hasta GENTE como el se sientan estimulados a participar en estos intercambios. Ah, aun hay esperanza para la especie humana!
Escrito por: LArturoMoratoB, 18 Jun 2012 6:41 PM
De: Estados Unidos
(continuación) Sigue diciendo el "revolucionario y anti- yankista" RAGOMAR ( Quien curiosamente vive en suelo norteamericano ) en su discurso del cacareo marxista y consignas trilladas, dirigiéndose a Fidelio Despradel lo siguiente : " El tiempo apremia ya es hora de emprender frontal y valientemente la jornada a través del ejemplo patriótico " ( cierro la cita ). Como podemos observar, son meras palabrerías trilladas del repetitivo argot dialéctico marxista que casi nunca varía. Pero, la pregunta que me aflora al respecto de ese planteamiento del "revolucionario" RAGOMAR es que si desde la Florida y disfrutando de los bueno que nos ofrece el sistema capitalista norteamericano, es que el "revolucionario " RAGOMAR pretende hacer " los cambios revolucionarios" y " enfrentar verticalmente la jornada por medio del ejemplo patriótico ??? Honestamente, así cualquiera es "revolucionario" y "patriota" . Cuánto me gustaría ver el criterio del "revolucionario" RAGOMAR, escrito desde (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 18 Jun 2012 6:50 PM
De: Estados Unidos
(continuación) la misma Rep. Dominicana, o quizás desde la ciudad de Holguín, de la Cuba de los Castros Brothers o quizás, desde el estado de Barinas, en Venecuba, cuna del CoronelGOLPISTA de Miraflores, Hugo Rafael Chávez Frías. Eso sí sería dar un ejemplo de seriedad entre lo que profesa y reclama y lo que realmente hace y disfruta . Siempre me ha encando desenmascarar a los facinerosos, los mentirosos y los hipócritas políticos. Dice un viejo dicho : " Que obras son amores y no buenas razones " Deja la prédica de los cliché marxista ya arrugados por el tiempo y demuestra con tu ejemplo de vida lo que pregonas en tu discurso. No prediques la moral en calzoncillos.
Escrito por: ragomar, 18 Jun 2012 10:14 PM
De: Estados Unidos
Mire, LArturoMoratoB, no se haga falsas ilusiones Ud., no "desenmascara" (??) a nadie, pues lo que mas bien revela es su estado psicologicamente enfermizo. Por lo que todos podria-mos saber, muy bien podria Ud. ser un agente encubierto cuya labor es la de entorpecer y torpedear este tipo de intercambio cibernetico. Yo por mi parte que no lo dudaria. Dominicano Ud., mi compadre? Lo dudo. Hay ya demasiadas senales basadas en otros famosos "comen-tarios" suyos que huelen a puro sabotaje e insultos gratuitos. Pero se equivoca Ud. mi senor, pues con esas cantaletas y peropratas suyas lo unico que logra es fortalecer nuestras ya esta-blecidas convicciones. A otro patio con ese cacareo!
Escrito por: LArturoMoratoB, 19 Jun 2012 11:44 AM
De: Estados Unidos
" La hipocresía exterior siendo pecado en lo moral, es grande virtud política " Francisco Quevedo
RESPUESTA A RAGOMAR : Un iluso "revolucionario izquierdista" que vive en USA su "American Dream "
El conocido escritor ítalo-argentino José Ingenieros escribió un libro que lo hizo referente en el mundo literario: El Hombre Mediocre. En dicha obra, él infirió que existen tres tipo de individuos, a saber : el hombre mediocre, el hombre inferior y el hombre idealista. A juzgar por los comentarios en respuestas que me ha dado RAGOMAR y por los comentarios que escribes para comentar las noticias, sin duda alguna me parece que éste individuo encaja perfectamente en una de las divisiones del ser humano de que nos habla José Ingenieros y la misma es la del hombre mediocre. Digo ésto con certeza, porque el hombre mediocre no acepta ideas distintas a las que ha recibido por tradición y lo que es peor, vive según LA CONVENIENCIA y su vida acomodaticia se vuelve vil, cobarde (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 19 Jun 2012 11:54 AM
De: Estados Unidos
(continuación) escéptica. Justamente, es el comportamiento que siempre nos ha demostrado éste tartufo de los comentarios político que ersponde al nombre de RAGOMAR ( el revolucionario izquierdista que vive en USA su american dream ) . Yo no vivo de ilusiones, sino todo lo contrario: de las realidad que nos enseñan seres hipócritas como usted. Usted es el ilusionista, que vive aspirando "modelos políticos" absurdos, irrelevantes, obsoletos, impraticables y oprobiosos, mientras hace eso, disfruta de la vida y comodidades que nos brinda el mismo modelo socio-económico que usted alega "rechazar" y que ha condenado varias veces en sus comentarios. Esa máscara suya, cínica e hipócrita es la que yo enfrento en mis comentarios. Usted no es quién ni es nadie para motivar en mi persona tomarlo en consideración en lo personal. Enfrento sus comentarios e ideas. En consecuencia, no se haga ilusiones personales en el sentido de que usted significa algo para mí como individuo. Por suerte y a (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 19 Jun 2012 12:03 PM
De: Estados Unidos
(continuación) Dios gracias, sicológicamente me encuentro excelente. Si fuera lo contrario, de seguro no estuviera escribiendo comentarios y enfrentado a tartufos como usted y otros cuantos que vomitan sus bazofias ideológicas por éste medio. Para mí sería un alto honor si pudiera ser un "agente encubierto" como alega usted del gobierno norteamericano o del israelí. De seguro ( y lo digo sin esconderlo) estuviera bien pendiente de malandrines mal agradecidos como lo es usted, que VIENEN VOLUNTARIAMENTE a vivir y a buscar las oportunidades en territorio norteamericano, bajo un clima de libertad y democracia, climas a los cuales usted pretende susplantar con sus malidencias e ideas izquierdistas. Deje de escribir estupideces y disparates sin sentido. Yo vengo a éste foro a opinar y dirimir ideas, conceptos, opiniones y pareceres, con el mismo derecho que tiene (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 19 Jun 2012 12:12 PM
De: Estados Unidos
(continuación) usted o cualquiera. Por eso amo la libertad, diferente a lo que no puede hacer ningún esclavo de la isla propiedad de los hermanos Castro; exponer por el internet o por la prensa sus diferencia o criterios políticos. Se da cuenta la diferencia tartufo ? No tengo porqué darle demostración de mi ciudadanía a usted. Tú no eres quién para ello. Me basta con saber que soy más dominicano que tú. El hecho de serlo, no me cierra los ojos para irme del lado que entiendo es lo más sensato e idóneo para mí como ser humano y para los demás. Y por último, no haga alardes de lo que CARECE. Usted es un individuo sin principios, sin CONVICCIONES, sin moral política . Si realmente usted tuviera todas esas virtudes morales, no hubiera venido a VIVIR VOLUNTARIAMENTE A UNA NACION Y A UN MODELO SOCIO-ECONOMICO el cual usted RECHAZA, ODIA, COMBATE y ATACA . Se da cuenra RAGOMAR el porque yo digo y sostengo que usted carece de convicciones y principios ? Hasta ahora, usted no ha podido (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 19 Jun 2012 12:18 PM
De: Estados Unidos
(continuación) responderme con sinceridad qué haces en América . Siempre evade la contestación y recae en los asuntos personales o gira por la cotangente del asunto. Usted no es más que UN TARTUFO de la política . Ahhhh, y otra cosa, puedo asegurarle que soy mucho más joven que usted en edad cronológica, ya que muchas veecs me trata de cavernario, etc. Muchas de las cosas que comento, no las viví, sino que las he leído, investigado y sacado mis concluiones, a diferencia suya, que me parece que ya está en la etapa senil.
Escrito por: Robertortiz, 19 Jun 2012 1:01 PM
De: Czech Republic
Alto,que la sangre no llegue al rio!!Primeramente como dominicano miembro de la diaspora debo decir algo en favor de Ragomar,pero siempre tratando de respetar al Sr. Morato:
Primero no tengo el honor de conocer a ninguno de los dos,pero como compatriotas nos une algo en comun que es:El suelo donde naciomos ,crecimos y en el que reposan nuestros antepasados.
Primero defendere el derecho de ragomar a exponer sus ideas,independientemente que que este de acuerdo o nocon el;Segundo,Pineson que por que Ragomar viva en suelo norteamericanono lo hace menos dominicano,pues mas de millon y medio de dominicanos hemos tenido que salir del pais y dejar nuestra Patria chica atras para poder seguir viviendo con dignidad,levantar nuestras familias bajo los principios que cada quien considera buenos y anoten esto,esa emigracion la hemos sufrido en pleno ejercicio democratico.
pleno ejercicio democratico,no en dictaduras.
Entonces, es evidente que algo anda terriblemente mal en nuestra sociedad .
Escrito por: Robertortiz, 19 Jun 2012 1:06 PM
De: Czech Republic
Decia que si la sociedad no puede garantizar a que la gente que trabaja se desarrolle con alguna dignidad,entonces no sirve de nada.
Es por esa realidad quemillones de nuestros compatriotas se han ido,quizas si las condiciones les hubieran animado a albergar alguna esperanza,entonces muchos no lo hubieramos hecho y eso se respeta.
Asi que escuchemos las ponencias de nuestros compatriotas en este foro y si estmos o ono de acuerdo las podemos combatir con ideas opuestas,pero por eso no hay que irrespetar a nadie.
Este comentario lo hagosin animos de critic ar a nadie,solo intento que frenemos los impulsos negativos que provoca vivir en una democracia sorda y donde el futuro es incierto
Escrito por: ragomar, 19 Jun 2012 6:12 PM
De: Estados Unidos
"Robertortiz," es una verdadera lastima caballero que sus excelentes y buenos consejos hayan caido en el vacio, pues como ha podido Ud. comprobar, el tal cual cual que se deleita en vomitar odiosas y personalizadas dizque opiniones a traves de este medio periodisti-co digital, vocifera de forma descontrolada--digna de un recluso de manicomio--. Esto no es nada nuevo, pues en repetidas ocasio-nes este personaje ha incurrido en este tipo de comportamiento inclusive llegando hasta a insultar damas las cuales se han atrevido a desafiar a esta caricatura de ser humano. hay un limite hasta donde se puede llegar en esta area. Obviamente, el "tal cual" que nos ocupa, nunca ha oido del "derecho de opinion."
Escrito por: LArturoMoratoB, 19 Jun 2012 8:44 PM
De: Estados Unidos
RESPUESTA AL SR. ROBERTO ORTIZ :
Acepto como buenos y válidos sus criterios y opinión en torno al debate que he sostenido con ese individuo que responde al nick de RAGOMAR. Permítame aclararle algo que usted manifestó en su comentario en torno a mis criterios. No critico la diápora de los dominicanos ni de nadie en particular, siempre y cuando se haga dentro del marco de la legalidad y en busca del bienestar personal que es algo inherente en todo ente humano. Lo que sí he criticado es la hipocresía, la falta de ética, de principios y de convicciones que manifiesta ese individuo, que se jacta en sus comentarios de ser "anti-norteamericano" "izquierdista revolucionario" "castrista-chavista" y " anti-capitalista " y justamente VIVE, DISFRUTA y se APROVECHA de la nación que a diario condena y que justamente repersenta el modelo socio-económico que él dice rechazar. (SIGUE)
"
Escrito por: LArturoMoratoB, 19 Jun 2012 8:47 PM
De: Estados Unidos
Sr. ROBERTO ORTIZ, soy abierto a las críticas y a las diferencia de ideas y conceptos; pero lo que no soporto son las personas mentirosas, indignas, viles y aprovechadas que dice una cosa y en su vivir diario hace otra. Agradezco su opinión y me remito a usted, adelantando que dejo ya por terminado éste debate.
Escrito por: Robertortiz, 21 Jun 2012 4:22 AM
De: Czech Republic
Gracias tanto al Sr. Morato como a Ragomar por sus contestas directas y razonables a mis planteamientos;Creo que las palabras negativas y frases provenientes de dominicanos razonables como creo que son los dos se dan por lo dolorosa y profunda que que es la realidad por la que atravieza nuestro pequeno paisy a veces esto se vuelve emocionalmente dificil de controlar,lo entiendo! pero trtremos demantener un espiritu de cordialidad para poder encontrar el consenso comun que buscamos y que como enfrentar el futuro incierto que estamos forjando en el presente desgraciadoy un pasado reciente lleno de falsedades donde se consideraba que la mentira era una necesdia y la verdad era falsa,todo con animos de mantener en la ignorancia a la mayoria que termina siempre votando contra sus propios intereses debido al cumulo de manipulaciones que provinene de areribas y los lados.
Escrito por: ragomar, 23 Jun 2012 4:39 PM
De: Estados Unidos
Sr. Ortiz, estoy totalmente de acuerdo con lo que Ud. ha expuesto en su ultimo comentario. Sin embargo, permitame esclarecerle un punto importante respecto a todo esto: Nunca, pero nunca en mi experiencia, me he encontrado con un "comentario" hecho por dominicano o latinoameri-cano alguno, que al referirse a los Estados Unidos de Norteamerica, lo haga llamandole "Ameri-ca," simbolo esto de apropiacion unilateral de un termino geopolitico el cual nos pertenece a todos los paises del hemisferio occidental (Norte, America Central, y Sudamerica). En este gra-visimo error ha incurrido la otra "persona" envuelta en este supuesto "debate," como pretensio-mente lo califica. En fin, que esto y mas, me conduce a la conclusion que el "comentarista" de marras no es ningun dominicano, sino un agente-provocador de la peor especie pescando en aguas normalmente tranquilas. Para un genuino latinoamericano solamente existen los Esta-dos Unidos o Norteamerica; nunca dizque, "America."
Escrito por: Robertortiz, 29 Jun 2012 10:45 AM
De: Czech Republic
De acuerdo Ragomar;sin deseos de dictar catedra,solo deseo aclarar que el Termino" America" se lo ha apoderado un segmento de la poblacion norteamericana,sospecho como expresion de sus creencias en" el destino manifiesto"Idea algo mesianica que se expandio a mediados de los 1800 despues del surgimiento y aplicacion de la doctrina Monroe y que marco el incio d la IRRUPCION de los EEUU como potenciaen el ambito mundial y que consideraba a America Latina como su patio y area exclusiva del control politico de esos terriotorios,creo que esa idea esta solidamente implantaday sustentada por la realidad EN la mente del estadounidense tipico y que es copiada por algunos latinoamericanosdesarraigados de estelado y por muchos de clase alta del lado en latinoamerica y que disfrutan del apoyo irrestricto de la POTENCIA de turno en su afan de controlarlo todo.Este seria un tema interesante que podria debatirse ampliamente
Escrito por: ragomar, 30 Jun 2012 4:19 PM
De: Estados Unidos
Correctamente, mi estimado Sr. Ortiz. Muy lucida y explicatoria su aclaracion (gracias a Dios lo estamos aclarando todo! Ojala otros nos escuchasen!). Debo decir que hasta ahora, Ud. mi respetado senor, es el unico que ha sabido entenderlo tan nitidamente. Veo que tenemos algo muy en comun: nuestra pasion por la historia y los hechos que no mienten. Me transporto Ud, nuevamente a mis anos de estudiante universitario por estos rumbos. Mis felicitaciones para Ud. compatriota en la distancia!
Escrito por: LArturoMoratoB, 1 Jul 2012 4:47 PM
De: Estados Unidos
" La estupidez insiste siempre " Albert Camus
UNA RESPUESTA PARA ROBERTO ORTIZ :
Hace unos meses, específicamente el 19 de Enero del 2012, y bajo el título de " Otra Gran Derrota " artículo escrito por el guerrillero Hamlet Herman y publicado en la sección de Opiniones, vertí mis comentarios y en unos cuatro o cinco le respondí al "revolucionario rojito " que vive en la Florida su "sueño americano", el concepto de la Doctrina Monroe y, al parecer, me parece que no aprendió nada, pues considera que todo lo que venga del litoral opuesto a su metodología "izquierdista" es fábula o cuento. Además, el "revolucionario rojito de la Florida, pensó que me iba a sorprender con una clase de geografía pues yo ( con todo mi derecho) en vez de decir Estados Unidos, prefiero decir "América", como se estila en ésta gran nación, tanto entre sus ciudadanos como los extranjeros que vivimos en ella. Obviamente, les dí su respuesta apegada al concepto histórico de la (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 1 Jul 2012 4:59 PM
De: Estados Unidos
(continuación) de la conocida frase : " América para los americanos " bajo la llamada "Doctrina Monroe " . Me sorprende ahora que el "revolucionario rojito" les reconozca la explicación que usted ha dado sobre el tema y más aún, cuando la misma no se ajusta certeramente al hecho histórico de la misma. La respuesta es evidente, usted con éste comentario ha dejado traslucir, sus verdaderas intenciones políticas, cosa que yo respeto pero que no comparto y que reconozco que usted está en su libre albedrío de pensar como quiera, pero lo que no es aceptable es el distorsionamiento para adecuarlo a sus intereses partidario. Me explico: La frase histórica de " América para los americanos " y el concepto pragmático que se fraguó en ella, erróneamente la historia se la ha consignado al 5to. presidente de los Estados Unidos de América, James Monroe Jones y en realidad, el autor y el propulsor del concepto visionario, lo fue Jhon Quincey Adams quien fue el sucesor de James Monroe en la (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 1 Jul 2012 5:12 PM
De: Estados Unidos
(continuación) presidencia. En su génesis socio-político de la doctrina Monroe, lo que se planteó en la misma fue una clara advertencia al colonialismo y la intromisión que habían hecho parte suya las naciones europeas en contra de muchos naciones de américa latina. En otras palabras, los Estados Unidos que ya habían emergido como una nación de gran influencia en la época y con poderío social, económico, industrial y militar, les dijo a Europa que no permitiría más invasiones en toda el área de américa que estaban bajo su influencia. O sea, diferente a lo que usted plantea y que muchos han creído, en su principio como doctrina política, la misma fue una herramienta para defender a todos los pueblos del área del coloniaje de europa. A principio del siglo XX es que los Estados Unidos reforma la "Doctrina Monroe" en su esencia y realizado bajo el mandato del presidente Franklin Delano Roosevelt, que fue lo que se conoció como " Colorario Roosevetl " y que consistía en una visión (SIGUE
Escrito por: LArturoMoratoB, 1 Jul 2012 5:22 PM
De: Estados Unidos
(continuación) más localista y ajustada a tiempos más modernos, en donde se estipulaba que cualquier nación bajo la influencia geopolítica de norteamérica, que atentara contra los intereses norteamericanos, sus ciudadanos, sus empreasas, etc, iban a tener de frente a esa gran nación. Acaso eso no es algo muy común en los imperios y sus zona de influencias ? O ya se le olvidó a usted que la ex-URSS hizo lo mismo bajo los países de égida socialista-comunista con la creación del llamado " Pacto de Varsovia " ? Justamente, esa nación en donde usted reside, la República Checa estaba suscrita bajo el referido pacto soviético. Entonces, se debe criticar lo malo de un sólo lado pero lo del otro no ? Esa es la parte histórica de los hechos. Ahora, la expresión " América para los americanos" la que se estila en éstos tiempos, tiene otra connotación. Los americanos la dicen por el orgullo que sienten por su gran nación, por lo que representan para el mundo actual, por la grandeza que(SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 1 Jul 2012 5:32 PM
De: Estados Unidos
(continuación) que ella misma representa en el concierto de las naciones, por su poderío militar, industrial, espacial y en todos los órdenes. Los extranjeros que vivimos en ésta tierra bendecida por Dios, nos identificamos con la frase y nos sentimos orgulloso de ello. Algún pecado en ello ? Quién me lo puede impedir ? Demuestro con ello desconocimiento geográfico como alega el "revolucionario rojito de la Florida " ? En lo absoluto. Evidentemente que él demuestra que es un necio en la ignorancia y en la conceptualización del pensamientos político y social al cual tenemos derecho los seres humanos. Tan arraigada está la frase en el sentir patriótico del pueblo norteamericano, que es la razón por la cual casi todos los presidente cuando se dirigen a su pueblo, siempre dicen al final de su discurso: " Good Bless América " . Al parecer, el " revolucionario rojito que vive en la Florida ", quiso pasarce de listo al querer demostrar a los demás comentaristas que "sabe mucho de (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 1 Jul 2012 5:45 PM
De: Estados Unidos
(continuación) geografía y a lo mejor, hasta quiso sorprenderlo. Lo más difícil para un individuo sin escrúpulos, es justificar su cinismo, su hipocresía, su doble moral . Es por eso que hasta la fecha, el " revolucionario rojito que vive en La Florida " su "sueño americano" NUNCA a podido responder cómo es que se fue a vivir a la tierra de la nación que odia ( Estados Unidos ) y a disfrutar del sistema capitalista el cual él ha calificado de "inhumano" " explotador". Por otra parte, dijo usted que " esa expresión es propia de muchos desarraigados latinos" Me parece que conmigo en ese sentido no dió con el tiro al blanco. Tengo mi famailia en la Rep. Dominicana, tengo bienes que cuidar y nunca me he desentendido de mi suelo que me vió nacer. Ahora bien, me siento orgulloso de ésta tierra en donde vivo y en donde vine con plena convicción de que es lo mejor y a lo que aspira todo ente humano, incluyendo, a los hipócritas "revolucionario rojitos" que vienen a caer justo a la (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 1 Jul 2012 5:56 PM
De: Estados Unidos
(continiuación) a la nación que ellos dicen "odiar" ( menos aprovecharse del american dream ). He dicho en varias ocasiones que mi escolaridad en santo domingo apenas llegó al 4to. grado del bachillerato; pero ello no es óbice para debatir con quien quiera, en el tema que sea y sin importar que sea o no profesional o " ex-estudiante universitario" como lo fue el "revolucionario rojito de la Florida " . En consecuencia, siempre usted me leerá escribir "América" cuando me refiera a los Estados Unidos, pues en ello manifiesto mi satisfacción, el orgullo y la alegría de vivir en ésta tierra que hasta ahora ha sido y será por mucho tiempo referencia en todo el mundo. Con razón fue que le dijo El Quijote a su escudero Sancho Panza, cuando éste les dijo que al pasar los perros le ladraban ; " eso es señal de que cabalgamos Sancho ." Me alegro que su "explicación" acerca de la Doctrina Monroe" haya resultado 'lúcida y explicativa" para el "revolucionario rojito que vive en La Florida",(SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 1 Jul 2012 6:02 PM
De: Estados Unidos
(continuación) aunque por mi parte, yo la ví distorsionada y traída de los pelos de manera malintencionada. Pero, entiendo las razones y la felicidad de "entendimiento" del revolucionario rojito de La Florida. Por mi parte considero que los "años de estudiante universitario" que tuvo el "rojito revolucionario de La Florida', como que no dejaron muchas huellas en la manera de pensar y de escribir. Claro, de seguro se la pasaba tirando piedras, volteando zafacones y gritando slogan en la universidad más vieja y desastrosa de hoy en día, que se caracteriza por aceptar anormales y energúmenos a estudiar dizque una carrera.
Escrito por: LArturoMoratoB, 1 Jul 2012 6:03 PM
De: Estados Unidos
!! Patria o Muerte !! !! Venceremos !! desde la hermosa península de La Florida, parte integral de América
Escrito por: LArturoMoratoB, 2 Jul 2012 7:50 AM
De: Estados Unidos
(continuación) al tema. Hace tiempo yo lo hice, pero, la única diferencia es que provino de un litoral político contrario a sus lineamientos ideológicos y su sobervia y neceda ( como buen ignorante que es), no le permite aceptar. Por otra parte Sr. Ortíz, creo que su explicación ha sido traída de los pelos, no se ajusta al concepto histórico de la misma y la enfoca desde una vertiente distinta afín a sus orientaciones políticas. Lo primero que debo decirle es que la frase "América para los Americanos", erróneamente la historia se la ha consignado al quinto presidente de los Estados Unidos, James Monroe Jones, cuando en realidad, el concepto filosófico y pragmático de la misma, fue idea del 6to. presidente y sucesor de Monroe, Jhon Quincy Adams. Eso usted no lo dijo. Las explicaciones que encierra dicha expresión, ya la expresé en los comentario siguientes. Su expresión de que "algunos desarraigados" la tomo como una indirecta a mi persona y les aseguro que se orinó fuera del ( SIGUE )
Escrito por: LArturoMoratoB, 2 Jul 2012 7:57 AM
De: Estados Unidos
(continuación) cajón . tengo vínculos familiares, bienes que cuidar y guardo una relación directa con mi país el cual también es el suyo. Por lo tanto, esa expresión no va conmigo. Nadie puede impedirme admirar y secundar conceptualizaciones en determinada nación. Yo a dmiro y quiero a ésta gran nación. Esa expresión, hoy en día se siente más como algo simbólico que refleja el orgullo que cada uno de sus hijos tiene para con su país que es referencia mundial en casi todos los órdenes y que, para muchos extranjeros como yo, las hacemos nuestra. Algún problema con eso ? Eso signifca desconocimiento geográfico ? En lo absoluto; eso sólo tiene cabeza en escuálidos mentales como el "revolucionario rojito de La Florida" que vive allá, en " territorio enemigo " su american dream . Ya entiendo su posición ideológica y la respeto aunque no la comparto. Estoy a plena disposición para discutir cualquier tema que se enfoque, pues en eso, y a pesar de mi baja escolaridad, no le temo a nadie.
Escrito por: ragomar, 2 Jul 2012 1:57 PM
De: Estados Unidos
A: LArtruroMoratoB
Tema: Educacion, Academicismo y Erudicion
En nuestro deambular por esos caminos de Dios nos hemos encontrado con todo tipo de perso-nas , ilustradas y no, de las cuales algo se nos ha quedado como recuerdo imperecedero. Esto es, alguna leccion, algun trocito de entendimiento o valiosa informacion hemos asimilado con los cuales complementar nuestra propia educacion y aprendizaje. Pero tambien hemos notado otro tipo de ser humano: aquel o aquella que busca insaciablemente acumular conocimiento a traves de la constante lectura un tanto desordenada, con el fin de llenar las lagunas-reales o i-maginadas-que no les brindo una educacion academica estructurada y guiada por profesores y mentores academicos. Resultado accidentado: que en muchas ocasiones termina esta perso-na convirtiendose en un pedante insoportable como es el caso que nos ocupa. Y tal com o reza la frase: "un poco de conocimiento puede ser algo muy peligroso." Tartufo yo? No senor, Tartufo Ud.!
Escrito por: Robertortiz, 3 Jul 2012 10:19 AM
De: Czech Republic
Al Sr. Morato debo aclararle que eso de" latinoamericanos desarraigado"s no fueun intento de referirme a ud Ud,asi que si se sintio aludido,perdone,pero no fue esa mi intencion.
Lo de la doctrina mONROE podria argumentar algunas cosas contrarias a sus deducciones historicas,pero no lo hare,pues eso alargaria innecesariamente la conversacion y deberia hacerse en otro marco de referencia;Solo quiero indicar que una cosa es popularizar una frase y otra es convertirla con el tiempo y mediante los hechos en una realidad geopolitica;que a mi juicio es lo que ha ocurrido con el tema,claro nacio como una frase en boca de un ilustre,pero con el paso de los anos y con el ascenso al escenario mundial,entonces otros personajes hicieron realidad el concprto emitido como un corolario a una doctrina en ciernes,pues fue a finales del siglo 19 y a principios del siglo 20 que la famosa doctrina Monroe cobro fama y se vistio del traje de realidad geopolitica .;
Escrito por: Robertortiz, 3 Jul 2012 10:23 AM
De: Czech Republic
sugiero que se lean los escritos de uno de los generales norteamericanos que mas actuo en la en la practica bajo los influjos de la doctrina Monroe;Se trato del general Smedley Butler,a quien se le otorgaron los mas grandes honores por poarte del congreso de los EEUU Y QUIEN SE RETIRO EN 1932 luego comenzo a escribir al respecto;Sus escritosd,aunque controversiales nunca se mencionan en los EEUU ni se vera una estatua del general a pesar de que actuo en todas las guerras de intervencion ocurridas entre 190 y 1930,incluyendo la primera guerra mundial.
Escrito por: ragomar, 3 Jul 2012 3:45 PM
De: Estados Unidos
Gracias por la pertinente sugerencia Sr. Ortiz. Estoy tratando de recordar el nombre del oficial que Ud. menciona, pero asi lo hare. Mientras tanto, en el aspecto puramente politico seria bueno tener presente al fenecido Senador John Fullbright, democrata por el estado sureno de Arkansas y antiguo lider del Comite Senatorial de Relaciones Exteriores, quien nos advirtiera sobre el uso arbitrario del poderio politico, economico y militar norteamericano a nivel mundial, en su conocido volumen, "La Arrogancia del Poder" ("The Arrogance of Power"). Pero no es por la ausencia de ciudadanos de elevada etica moral y civica y quienes diariamente se esfuerzan por-que la verdad salga a relucir, que todavia abundan personajes con "hachas que afilar," para asi decirlo, y que arremeten ciegamente contra todos aquellos que difieren de estos mismos en su forma de pensar. No, no senor, es que el fanatismo politico y el chovinismo--esto es, patrioteria barata--aun se campea por todos los ambitos.
Escrito por: LArturoMoratoB, 4 Jul 2012 10:16 AM
De: Estados Unidos
" Mo existe la guerra inevitable, si llega, es por fallo del hombre " Andrew Bona Law
EN CONTESTACION AL Sr. ROBERTO ORTIZ:
Muchas veces en las desavenencias se puede llegar a la concordancia. Les diré que ya había leído sobre la brillante carrera militar del Gral. Smedley Darlington Butler. Como usted comprenderá, nada hay perfecto bajo la tierra con excepción de la grandeza de Dios. Me parece que usted y yo ambos hemos coincido justamente que, cuando me refería a la Doctrina Monroe que condujo a lo que se conoció como " El Colorario Roosevelt", es en ese período en donde surje las discrepenacias del Gral. Butler en contra del sistema de cosa en la cual él fue la estrella. Y esas divergencias, las plamó en su conocido libro " La Guerra del Latrocinio ". Pero, observe que esa marcada escena se fraguó bajo el período de la era de Roosevelt, 1940-45 en donde la concepción teórica de la frase "América para los americanos" tomó otra tonalidad. Hoy en día, ya no se (SIGUE
Escrito por: LArturoMoratoB, 4 Jul 2012 10:28 AM
De: Estados Unidos
(continuación) tiene una percepción tan arraigada como la indicada en cuestión. Hoy prima, como dije anteriormente, un sentimiento de patriotismo, de nacionalismo, de admiración hacia la patria que encabeza al mundo moderno. Ningún sistema socio-político es perfecto; el que crea lo contrario es un ilusionista social. Hay sistemas excelentes, buenos, malos y mediocres, escoger es la lucha diaria de los pueblos. Todo imperio hace lo propio en determinada situación y en defensa de sus intereses, sean legítimos o no. Desde los tiempos de Roma hasta la fecha, no ha variado nada. Por otra parte, fíjese si en América se percibe, se vive y se disfruta de un clima de libertad, democracia, derechos y la libre determinación de sus ciudadanos, que el Gral. Smedley Darlington Butler pudo plasmar en un libro ( ya citado ) sus divergencias y discrepancias al país que tan brillentemente le sirvió, y que pudo morir de manera natural y sin abrigar ningún temor. Y yo le pregunto a usted; Podría (SIGUE)
Escrito por: LArturoMoratoB, 4 Jul 2012 10:31 AM
De: Estados Unidos
(continuación) eso pasar en naciones como china, Cuba, Korea del Norte, etc ? Y ya que usted me cito al Gral. Smedley Darlington Butler yo le sugiero que se lea las declaraciones de Florentino Aspillaga Lombard, ex-jefe de la inteligencia cubana de Fidel Alejandro Castro Ruz, para que se entere de las cosas hermosas que dijo él del régimen esclavista de la isla, cuando desertó en Europa. Con mis saludos hacia usted.
Escrito por: Robertortiz, 5 Jul 2012 9:16 AM
De: Czech Republic
" Todo imperio hace lo propio en determinada situación y en defensa de sus intereses"Ud ha dicho una verdad como un templo Sr. Morato',Los imperios solo buscan y defienden sus intereses y nada mas y seria un iluso el ciudadano quien, viviendo en un pais de tercer orden como el nuestro,lleno de carencias politicas y socialespiense que tal o cual imperio se ocupara de resolverle sus problemas;Son precisamente los ciudadanos de cada pais quienes deben desarrollar un entendimiento claro de lo que es su interes nacional como pais y manteniendo la circumspeccion eropia del mas pequeno,trillarse un camino entre los iontereses de los mas grandes quienes en su afan de dominar y controlarlo todo no obedecen a reglas especificas,excepto aquellas que les conviene o que su inobservancia puedan perjudicarles.
Lo que deseo significar es que somos los habitantes de cada pais los llamados a propcuparnos por avanzar,manteniendo una actitud abierta en el ambito geopolitico.
Escrito por: Robertortiz, 5 Jul 2012 9:22 AM
De: Czech Republic
Pues las potencias surgen y caen atraves de la historia,MIENTRAS QUE CADA PUEBLO SE mantiene en su lucha por lograr una mejoria para sus habitantes y eso solo se hace con criterios claros de donde esta el interes nacional de cada,no repitiendo,ni mucho menos convenciendose de las creencias y teorias que las potencias esparcen para beneficio propio y de sus intereses geoestrategicos;Los paises poderososde cada epoca sean EEUU,China,Rusia,etc,etc...se visten del traje de la ideologia y nos envuelven en el fragor de las luchas que esto desata y que oculta sus verdaderos intereses,que no toma en cuenta los intereses de los mas pequenos.
Escrito por: Robertortiz, 12 Jul 2012 10:04 AM
De: Czech Republic
Claro que nadie le gustaria vivir en regimenes como Corea del norte,cuba etc,etc.Pero ese no es el punto;creo que lo que se discute originalmenter aqui es que los EEUU no son un ejemplo de excepcion historica ewn la dominicacion de los otros pueblos,a lo sumo0 considero que es una potencia que pone en practica otros estiulos,pero eso si,con los mismos fines que las potencias que la nacion norteamericana suplanto;Mas eso no significa ninguna liberacion para la america Latina suminda todfavia en una cultura semi-medioeval y dominada politica y economicamente por los EEUU.Mana sera OTRA POTEN CIA LA QUE DOMINARAen funcion de lugar en la escala de poder mundial y otros latinoamericanos alabaran los principios que mueven a esa nueva pote ncia,claro esos inmigrantes latinos seguiran impulsados por el ansia de progresar economicamente que nos ha movido a nbosotros a dejarlo todo para vivir bajo otros cielos;Mas el fondo sera lo mismo
Escrito por: Robertortiz, 12 Jul 2012 10:07 AM
De: Czech Republic
Por omision o comision habremos ayudado a las potenciade turno a dominarnos totalmente y hacernos dependiente de ella,algo que ha sido la norma en el pasado;Mientras sigamos asi nunca podremos hacernos un poco mas felices,pues siempre una minoria nacional se benifica en perjuicio de la mayoria.
Ojala sus ideas de dominicano honesto siga asglutinando compatriotas en lo que seria el germen de un consenso nacional paraq empujar aql pais por otros caminos que nos hAGAN LIBRES DE nuestras carencias del presente
sectarista en los movimientos y partidos politicos de izquierda dominicanos. Seguiremos exhi-biendo ante nuestro sociedad y el mundo semejante espectaculo subdesarrollista y mediocre cuando otros pueblos de America y sus lideres progresistas ya lo han transcendido? Esa es la gran interrogante ante nosotros, Sr. Despradel. El tiempo apremia; ya es hora de emprender frontal y valientemente esta jornada a traves del ejemplo patriotico!
También los antiguos miembros del Partido Socialista Popular y del Partido Comunista han ido a parar a los mencionados partidos mayoritarios !!!!!!
Personalmente conozco muchos que se montaron en el " TREN DE LA CORRUPCIÒN " y no les gusta que les recuerden su pasado " REVOLUCIONARIO " !!!!!!!!!
Entonces Fidelio, el título del artículo debería ser :
LA CAÍDA DE LA VICTORIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En lo particular, me causa mucha risa y me llena de curiosidad el saber, la forma hipócrita y desparpajada en la cual emiten ciertos comentarios, individuos que se auto califican de "izquierdistas revolucionarios" y que, al mismo tiempo revelan sin pudor alguno, un deslinde entre lo que dicen y lo que hacen. Es el caso del "revolucionario" RAGOMAR. He dicho en otra ocasiones que, la manera más fácil, cómoda, irreverente y fructífera, es ser "revolucionario" al mismo tiempo que vive su "american dream" en la misma casa de su "enemigo" político. Pero, dejemos a un lado esas desquisiciones morales, filosófica, vanales y anotemos algunos conceptos en torno a lo escrito por el "revolucionario" RAGOMAR en relación al artículo escrito por el Sr. Fidelio Despradel, el cual, como todo izquierdista frustrado y utópico, viven lanzandos consignas, (SIGUE)
RESPUESTA A RAGOMAR : Un iluso "revolucionario izquierdista" que vive en USA su "American Dream "
El conocido escritor ítalo-argentino José Ingenieros escribió un libro que lo hizo referente en el mundo literario: El Hombre Mediocre. En dicha obra, él infirió que existen tres tipo de individuos, a saber : el hombre mediocre, el hombre inferior y el hombre idealista. A juzgar por los comentarios en respuestas que me ha dado RAGOMAR y por los comentarios que escribes para comentar las noticias, sin duda alguna me parece que éste individuo encaja perfectamente en una de las divisiones del ser humano de que nos habla José Ingenieros y la misma es la del hombre mediocre. Digo ésto con certeza, porque el hombre mediocre no acepta ideas distintas a las que ha recibido por tradición y lo que es peor, vive según LA CONVENIENCIA y su vida acomodaticia se vuelve vil, cobarde (SIGUE)
Primero no tengo el honor de conocer a ninguno de los dos,pero como compatriotas nos une algo en comun que es:El suelo donde naciomos ,crecimos y en el que reposan nuestros antepasados.
Primero defendere el derecho de ragomar a exponer sus ideas,independientemente que que este de acuerdo o nocon el;Segundo,Pineson que por que Ragomar viva en suelo norteamericanono lo hace menos dominicano,pues mas de millon y medio de dominicanos hemos tenido que salir del pais y dejar nuestra Patria chica atras para poder seguir viviendo con dignidad,levantar nuestras familias bajo los principios que cada quien considera buenos y anoten esto,esa emigracion la hemos sufrido en pleno ejercicio democratico.
pleno ejercicio democratico,no en dictaduras.
Entonces, es evidente que algo anda terriblemente mal en nuestra sociedad .
Es por esa realidad quemillones de nuestros compatriotas se han ido,quizas si las condiciones les hubieran animado a albergar alguna esperanza,entonces muchos no lo hubieramos hecho y eso se respeta.
Asi que escuchemos las ponencias de nuestros compatriotas en este foro y si estmos o ono de acuerdo las podemos combatir con ideas opuestas,pero por eso no hay que irrespetar a nadie.
Este comentario lo hagosin animos de critic ar a nadie,solo intento que frenemos los impulsos negativos que provoca vivir en una democracia sorda y donde el futuro es incierto
Acepto como buenos y válidos sus criterios y opinión en torno al debate que he sostenido con ese individuo que responde al nick de RAGOMAR. Permítame aclararle algo que usted manifestó en su comentario en torno a mis criterios. No critico la diápora de los dominicanos ni de nadie en particular, siempre y cuando se haga dentro del marco de la legalidad y en busca del bienestar personal que es algo inherente en todo ente humano. Lo que sí he criticado es la hipocresía, la falta de ética, de principios y de convicciones que manifiesta ese individuo, que se jacta en sus comentarios de ser "anti-norteamericano" "izquierdista revolucionario" "castrista-chavista" y " anti-capitalista " y justamente VIVE, DISFRUTA y se APROVECHA de la nación que a diario condena y que justamente repersenta el modelo socio-económico que él dice rechazar. (SIGUE)
"
UNA RESPUESTA PARA ROBERTO ORTIZ :
Hace unos meses, específicamente el 19 de Enero del 2012, y bajo el título de " Otra Gran Derrota " artículo escrito por el guerrillero Hamlet Herman y publicado en la sección de Opiniones, vertí mis comentarios y en unos cuatro o cinco le respondí al "revolucionario rojito " que vive en la Florida su "sueño americano", el concepto de la Doctrina Monroe y, al parecer, me parece que no aprendió nada, pues considera que todo lo que venga del litoral opuesto a su metodología "izquierdista" es fábula o cuento. Además, el "revolucionario rojito de la Florida, pensó que me iba a sorprender con una clase de geografía pues yo ( con todo mi derecho) en vez de decir Estados Unidos, prefiero decir "América", como se estila en ésta gran nación, tanto entre sus ciudadanos como los extranjeros que vivimos en ella. Obviamente, les dí su respuesta apegada al concepto histórico de la (SIGUE)
Tema: Educacion, Academicismo y Erudicion
En nuestro deambular por esos caminos de Dios nos hemos encontrado con todo tipo de perso-nas , ilustradas y no, de las cuales algo se nos ha quedado como recuerdo imperecedero. Esto es, alguna leccion, algun trocito de entendimiento o valiosa informacion hemos asimilado con los cuales complementar nuestra propia educacion y aprendizaje. Pero tambien hemos notado otro tipo de ser humano: aquel o aquella que busca insaciablemente acumular conocimiento a traves de la constante lectura un tanto desordenada, con el fin de llenar las lagunas-reales o i-maginadas-que no les brindo una educacion academica estructurada y guiada por profesores y mentores academicos. Resultado accidentado: que en muchas ocasiones termina esta perso-na convirtiendose en un pedante insoportable como es el caso que nos ocupa. Y tal com o reza la frase: "un poco de conocimiento puede ser algo muy peligroso." Tartufo yo? No senor, Tartufo Ud.!
Lo de la doctrina mONROE podria argumentar algunas cosas contrarias a sus deducciones historicas,pero no lo hare,pues eso alargaria innecesariamente la conversacion y deberia hacerse en otro marco de referencia;Solo quiero indicar que una cosa es popularizar una frase y otra es convertirla con el tiempo y mediante los hechos en una realidad geopolitica;que a mi juicio es lo que ha ocurrido con el tema,claro nacio como una frase en boca de un ilustre,pero con el paso de los anos y con el ascenso al escenario mundial,entonces otros personajes hicieron realidad el concprto emitido como un corolario a una doctrina en ciernes,pues fue a finales del siglo 19 y a principios del siglo 20 que la famosa doctrina Monroe cobro fama y se vistio del traje de realidad geopolitica .;
EN CONTESTACION AL Sr. ROBERTO ORTIZ:
Muchas veces en las desavenencias se puede llegar a la concordancia. Les diré que ya había leído sobre la brillante carrera militar del Gral. Smedley Darlington Butler. Como usted comprenderá, nada hay perfecto bajo la tierra con excepción de la grandeza de Dios. Me parece que usted y yo ambos hemos coincido justamente que, cuando me refería a la Doctrina Monroe que condujo a lo que se conoció como " El Colorario Roosevelt", es en ese período en donde surje las discrepenacias del Gral. Butler en contra del sistema de cosa en la cual él fue la estrella. Y esas divergencias, las plamó en su conocido libro " La Guerra del Latrocinio ". Pero, observe que esa marcada escena se fraguó bajo el período de la era de Roosevelt, 1940-45 en donde la concepción teórica de la frase "América para los americanos" tomó otra tonalidad. Hoy en día, ya no se (SIGUE
Lo que deseo significar es que somos los habitantes de cada pais los llamados a propcuparnos por avanzar,manteniendo una actitud abierta en el ambito geopolitico.