29 Julio 2010, 10:40 PM
Protestar es un derecho, reprimir es un delito

En México como en RD opera un “derecho mafioso y cómplice”

Escrito por: AMPARO CHANTADA

Con ese título se iniciaba un reportaje mexicano en el 2008 cuando organizaciones civiles y ciudadanos mexicanos llamaron  a no utilizar la inseguridad y el clima de violencia que vivía México, para criminalizar la protesta social. Nuestro país presenta hoy en día, una situación comparable: el tipo de gobierno, el narcotráfico con ramificaciones políticas y militares, la corrupción, muertes violentas y represión de las protestas. En ambos casos: un verdadero retroceso del proceso democrático.

La criminalización de la protesta social es la atribución que se toman los gobiernos y su fuerza del “orden” para ejercer una facultad que nadie les otorgó: matar a quienes deben cuidar, dejar vivos a los delincuentes, perseguir a quienes deben proteger y “servir a quienes deben controlar”. En otras palabras, en México como en RD opera un “derecho mafioso y cómplice”, donde se aplica la ley de forma discriminatoria, particularmente contra los pobres, los opositores y los jóvenes porque cuestionan o se enfrentan al Estado.

Y esto debe preocupar porque en ambos países se están distorsionando conceptos esenciales de la democracia, ganados con muchos sacrificios, como la legalidad y el Estado de Derecho  al tiempo que una sociedad, ya, ni paralela ni subterránea, ligada al narco-sicariato y a la delincuencia de Estado, se instale.

El gobierno utiliza los conceptos de legalidad y de Estado de derecho solamente en el marco de la protesta social, para justificar la represión y la violencia.

La criminalización de los movimientos y protestas sociales nos muestra los límites de nuestra democracia y de algunos especialistas sobre el tema que optan por no opinar cuando vieron  reprimir a jóvenes, indefensos, clamando contra los muertos en mano de patrullas ciegas y asesinas ¿A dónde? En la Plaza de Nuestra Cultura.  ¿No era, acaso, una oportunidad  para que denuncien “los límites de esta democracia” como lo hizo Carlos Dore Cabral en este mismo Hoy, cuando se nos quiso deportar con el Padre Cela por denunciar los desalojos? Y nos podemos preguntar: ¿son estos, los límites de este gobierno, una sencilla disidencia?

Compartir:
Comentarios
5 comentario(s)
Reportar como inapropiado
Escrito por: guarionex18, 30 Jul 2010 7:42 AM
De: República Dominicana
"El poder es para usarlo" Rafael Hipòlito Mejía Domìnguez. Si no es asì te comen los caramelos. Acaso en el país de origen de la Sra. Chantada las autoridades no aplicar la fuerza cuando las masas desbordadas hacen de la suya, destruyendo la propiedad pública y privada?. Ah, le recuerdo que Aristòfanes Urbàez Matos (El Roedor) quiere verla en el canal 23 de 2-3PM para echar un "conversao"
Reportar como inapropiado
Escrito por: amparochantada, 30 Jul 2010 9:26 AM
De: Dominica, santo domingo
comparar Francia, Espana con R.D. es muestra de que ud. no sabe de que se trata. En Arizona, americanos blancos, negros se unen a la protesta de los mexicanos: porque? porque la democracia se conquisto a sangre y lagrimas en todos los paises y cada vez mas debemos exigir mas libertades y mas derechos, protestar no es sinonimo de romper o destruir. Quien le dijo a ud. que 200 jovenes frente a la Policia iban a prender fuego al Palacio de la Policia, quien le dijo a ud. que estos jovenes estaban armados? Abre su mente, si puede.
Reportar como inapropiado
Escrito por: panchore, 30 Jul 2010 11:21 AM
De: Estados Unidos
Protestar es un derecho, reprimir es un delito. Todo derecho tiene límites, Todo el mundo conoce hasta el cansancio la expresión aquella de que mi derecho termina donde comienza el de los demás. Todo ciudadano tiene derecho a protestar, pero éste tiene el deber de que al ejercer su derecho no lesione los derechos de otros. Aquí entra el rol de las fuerzas del orden: garantizar los derechos de unos sin que se lesionen los derechos de otros. No estuve en esa protesta, por lo que no haría más que especular si afirmara o negara hasta qué punto se violaron los derechos de los protestantes. Pero me llama la atención que si se violentaron los derechos de uno u otro lado no fue en los nivele en que se hacía antes. De parte de los protestantes no hubo pedreas, desordenes, gomas quemadas, etc., de parte de la policía no hubo los niveles de represión del pasado (bombas, tiros, macanazos, etc,) Quizás nos falte mucho, pero parece que progresamos.
Reportar como inapropiado
Escrito por: guarionex18, 31 Jul 2010 6:31 AM
De: República Dominicana
En las elecciones pasadas, aun con el apoyo de los blancos, los "defensores del pueblo" no lograron ni un diputado. Sobre la marcha de los 200 jóvenes, estos eran narigoneados por adultos que sabían bien lo que estaban buscando, los usaron como terapetos. Ud. que es una gran defensora de los derechos, vaya formando su candidato presidencial para ver si lo logran resolver los problemas que son ancestrales. Hablan muy bonito, pero se vuelven pavesas cuando dirigen. El Roedor quiere verla en el canal 23.
Reportar como inapropiado
Escrito por: guarionex18, 1 Ago 2010 8:47 AM
De: República Dominicana
Con respecto a la protesta de los jovencitos, ojalà la articulista lea lo escrito por Juan Bolívar Dìaz en el día de hoy, sobre Narciso. Donde demuestra que estos jóvenes eran manipulados entre otros por un fracasado como Narciso. Panchore tiene razón es un derecho pero sin pasar los limites.
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña