Cerrar
Cerrar
Cerrar

Hoy/ Wilson Morfe

7 Julio 2009, 9:56 PM
Consecuencias de una refinería de dos gobiernos

Lo correcto es que las compras de Refidomsa se hagan por concurso

Escrito por: BERNARDO VEGA

De todos los productos que importa nuestra refinería, REFIDOMSA, apenas un 29% de su volumen está representado por petróleo crudo y tan sólo ese crudo es el que se beneficia del financiamiento a muy largo plazo bajo el esquema chavista de Petrocaribe.  El 71% restante: gasolina, gas propano, kerosene, gas oil y fuel oil, se compra, a través de la Refinería y otros importadores, de varios países y empresas suplidoras pero en condiciones comerciales.

De ahí el peligro de que el Estado venezolano, a través de PDVSA, como nuevo socio de REFIDOMSA, quiera obligarla a comprarle productos no beneficiados por el crédito de Petrocaribe, aun cuando saliese más barato adquirirlos de otra fuente. Lo correcto es que todas las compras de REFIDOMSA, incluyendo el crudo, se hagan por concurso público y al comparar precios se tome en cuenta el muy fuerte descuento, en términos de valor presente, representado por el financiamiento a largo plazo del crudo venezolano.

Otro peligro es la corrupción.  Las compras totales de REFIDOMSA tienen un valor extraordinario, aun comparándolas con el costo de las más grandes obras públicas del Estado.  De ahí el peligro que surjan vendedores fantasmas vinculados a funcionarios o amigos del gobierno, o que a los suplidores tradicionales ahora se les exija comisión.  El gobierno debe nombrar un grupo de notables para supervisar esos concursos.

Un tercer peligro es que funcionarios y amigos del gobierno organicen compañías distribuidoras de gasolina, gas oil, fuel oil y gas propano y que compren esos productos a la Refinería en condiciones mejores, en cuanto a precio y crédito, que a como se ofrecen en la actualidad a la Esso, Texaco, Shell, Isla y Coastal.  Eso representaría corrupción y, además, perjudicaría la rentabilidad de la Refinería. 

También existe el peligro de que la Refinería, como ya ha sucedido en Venezuela y México, se integre verticalmente y adquiera las actuales cinco compañías distribuidoras.  Los márgenes de beneficio de las distribuidoras estatales serían mayores que los actuales, lo que perjudicaría a los consumidores, quienes recibirían un producto más caro y un servicio más deficiente, al ser las distribuidoras administradas por empleados públicos. Suficientemente estatizado están el sector eléctrico y el energético para que ahora se incluyan las distribuidoras. 

La Shell anunció, hace bastante tiempo, que quería vender sus estaciones de gasolina y llamó a un concurso, pero los ganadores, dada la crisis internacional, no lograron el financiamiento para la compra, por lo que la decisión de a quién vender fue diferida. El Estado dominicano, con recursos venezolanos, bien podría amenazar con adquirir esas estaciones de la Shell.  Por otro lado, la Esso, Texaco, etc. deben sentirse ahora muy preocupadas al tener como suplidor a una agencia bi-estatal como es la Refinería.

Finalmente, existe el peligro de que el Estado quiera convertirse en un importador único y exclusivo de gasolina, gas oil, gas propano, fuel oil y kerosene.  Esos productos nos llegan no solamente a través de la Refinería, sino por varias terminales privadas.  El resultado sería un monopolio estatal, mucho mayor corrupción y más altos precios para el consumidor.

El Presidente Fernández inició su primer gobierno en 1996 con una agenda modernizadora. Los enormes déficit de los 12 ingenios azucareros que habían pertenecido a Trujillo, de las docenas de empresas de CORDE, heredadas del “Benefactor” y del monopolio estatal eléctrico creado por el dictador en 1954, fueron eliminados a través de la Ley de Capitalización.  Ya ni los ingenios, ni las empresas de CORDE afectan el presupuesto nacional.

Sin embargo, la compra de la Refinería y la reventa de parte de sus acciones a una agencia del gobierno de Venezuela, aunque de por sí tal vez justificado, abre las puertas para los cinco peligros aquí enumerados.

Ojalá no se den.  De lo contrario estaríamos presenciando una contrarreforma anti-modernizadora en el tercer gobierno del propio Fernández, que perjudicaría enormemente al fisco, la balanza de pagos y al consumidor.

Compartir:
Comentarios
9 comentario(s)
Reportar como inapropiado
Escrito por: David, 8 Jul 2009 8:14 AM
De: República Dominicana, Barahona, Republica Dominicana
La privatizacion de los servicios de asistencia tecnica, la aplicacion del impuesto del 36% a las exportaciones agropecuarias y el Estado recibir la deuda de los grandes capitalistas ,uno es a uno cuando estaba a $3.60, la entrega al sector privado de los terrenos del CEA para siembra de citricos,piña, palma aceitera sin pagar un chele y los proyectos agrarios a las meloneras es la expoliacion mas GRANDE QUE SE HA DADO CONTRA EL PEQUEÑO PRODUCTOR y la privatizacion del CEA ,CORDE Y CDE solo ha servido para saquear el Estado y ponerle una daga al pais con el TLC de libre comercio,ver la opinion de Hugo Guilliani
Reportar como inapropiado
Escrito por: David, 8 Jul 2009 8:17 AM
De: República Dominicana, Barahona, Republica Dominicana
La negociacion del Estado dominicano y el gobierno de Venezuela es lo mejor que puede suceder. Veamos mas de 40 años el sector petrolero de Venezuela y Texas saquearon ambos paises. SIin la solidaridad del gobierno Bolivasriano EL PAIS ESTARIA APAGADO Y PARALIZADO
Reportar como inapropiado
Escrito por: edwinomar, 8 Jul 2009 8:29 AM
De: República Dominicana
que dice este señor que estabamos mejor con la Shell, dejarselo a nuestro corrupto sector privado.
Reportar como inapropiado
Escrito por: Grivera, 8 Jul 2009 8:31 AM
De: República Dominicana
Para el artículista el Estado no debe tener participación en la economía. Sin embargo, en la actualidad la tendencia es que el Estado incremente su participación y fruto de ello establesca una economía social de mercado. En sentido contrario, el artículista aboga porque el país sea dominado por un sector privado cuya productividad y competitividad es baja por no decir nula. A mi manera de ver, creo que sería más conveniente que el sector privado y el Estado se sientan en una mesa y decidan donde están sus ventajas comparativas y apunten hacia una mejor distribución del ingreso en pro de una reducción de la pobreza y eliminación de las desigualdades y exclusión sociales. Los formuladores de política económica en el país pecan por anteponer sus intereses personales a los intereses de la colectivdad.
Reportar como inapropiado
Escrito por: Apolinar, 8 Jul 2009 10:33 AM
De: República Dominicana
Leyendo los medios de comunicacion de Venezuela encuentro que alla se dice que la adquisicion de parte de la RDP es para ampliar la capacidad venezolana de almacenar los combustibles. Tambien se habla de aumentar la capacidad de refinacion, pero el crudo venezolano necesita procesos especiales segun dicen los expertos, de manera que habria que invertir en modificar los procesos de la RDP. En resumen, creo que la RDP se convertira en un gran almacen de combustibles para Venezuela porque los venezolanos no parece que puedan en estos momentos dificiles invertir en mejoras. Si somos habiles, podemos sacar partido de esa situacion. El problema es que esta la politica envuelta y los "revolucionarios" dominicanos enquistados en el PLD, envalentonados por la crisis economica y el momentum bolivariano, daran a Chavez hasta el trasero si este lo pide.
Reportar como inapropiado
Escrito por: Caperuzo, 8 Jul 2009 11:16 AM
De: República Dominicana
Ni los ingenios ni las empresas de Corde afectan el presupuesto nacional para mal, ni tampoco podrán hacerlo ya nunca jamás para bien, como lo hicieron cuando los precios mundiales del azúcar eran altos; creo que después de esta crisis económica mundial, no debería seguirse diciendo que el neoliberalismo privatizador es "modernizador" : ha fracasado estrepitosamente, ha llevado a los países del G8 a una extrema desigualdad en los ingresos de las familias, ha destruído el estado del bienestar. No se ha encontrado la solución a esta crisis; los genios están en huelga, quizás, como en la novela "Atlas shrugged" de Ayn Rand, que no he leído pero cuyo tema conozco porque está muy de moda nuevamente.

"El modelo viejo se rompió. Dejen de tratar de arreglarlo. Dejen de tratar de volver a lo mismo. No van a seguir ganando tanto dinero como antes, así que acéptenlo. Si no, se volverá a romper" : esto decía en un periódico local un londinense, durante la cumbre G20.
Reportar como inapropiado
Escrito por: Caperuzo, 8 Jul 2009 11:24 AM
De: República Dominicana
Esto decía otro ciudadano londinense:

" a) Seducidos por la codicia y el consumismo, las naciones ricas han vivido por encima de sus medios gastando billones de dólares que no existen; dilapidando recursos para que los ricos sean más ricos, explotando a los pobres para que la ganancia sea mayor; b) Esta es una advertencia a las naciones ricas para que examinen sus estilos de vida, piensen en los pobres, en el ambiente y se alejen de la codicia. Nuestras democracias le han fallado al mundo, las políticas unilaterales han ignorado la voluntad de los pueblos. Ahora tenemos que usar nuestro conocimiento y sabiduría, explotar las tecnologías con propósitos pacíficos, aprender las lecciones de la historia y reconstruir una economía global basada en la honestidad, igualdad, comercio justo; c) Es de nuestro total interés financiero y económico aumentar el standard de vida de los países pobres, y este desastre crediticio es una consecuencia directa de nuestra incapacidad de hacerlo."
Reportar como inapropiado
Escrito por: Caperuzo, 8 Jul 2009 11:41 AM
De: República Dominicana
Esto decía otro ciudadano londinense:

" No podemos continuar explotando el trabajo y los recursos de las naciones del tercer mundo. A esas naciones se les debe permitir que tengan el control de sus políticas económicas para satisfacer necesidades domésticas específicas, de manera que la moneda impresa y puesta en circulación se dirija a problemas nacionales."

Y esto decía otro:

"Debe introducirse un impuesto a la disparidad de los salarios: un producto hecho en Indonesia con un salario promedio de $250 al mes, y exportado al Reino Unido, $2,500 al mes, incurriría en ese impuesto, que debería ir al Banco Mundial para que éste lo redistribuya en el tercer mundo."

Amory Lovins y Lionel Bony proponen en Le monde un "capitalismo natural"; uno de estos ciudadanos británicos propone "una economía global basada en la honestidad, igualdad, comercio justo"; el capitalismo neoliberal salvaje ha fracasado nuevamente, la ocasión anterior causó la IGM; Lord Keynes, un genio, lo detes
Reportar como inapropiado
Escrito por: Juan31Cuevas, 8 Jul 2009 4:29 PM
De: Puerto Rico, San Juan , PR

Los bienes del pueblo dominicano recuperados despues de la caida de la dictadura, fueron de acuerdo al Sr. articulista, mediante una agenda modernizadora del Sr Fernadez en su primer periodo, capitalizados (regalados) a los señores " inversionistas" y como es natural , para (bernardo vega) el pais fue el gran beneficiario ( recordemos que de un pais tercermundista pasamos al G-8 ) y ahora por el mismo acto de magia ( al asociarnos a venezuela ) volveremos a ser un pais tercermundista.
Bernardo : no vengas con el cuento de cambiarle el nombre al neoliberalismo (modernismo) que sus conscuencias estan presentes y todavia vemos como USA sigue fabricando dolares (inorganicos) por un tubo y siete llaves y no ha podido contener la crisis. (aunque fabrique quintillones sus problemas seguiran).
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña