Anterior   Próxima   Cerrar
Cerrar
Cerrar

La sede del Congreso Nacional. Aquí sesionan las cámaras legislativas de la República Dominicana. Hay 32 senadores y 183 diputados.

Foto 1 de 4
REPORTAJE
8 Septiembre 2010, 11:22 PM
Senado busca uso fondo social sea conforme   normas  contables

Pocos fondos para instituciones benéficas. Solo algunos de los senadores invirtieron a favor de entidades benéficas recursos de los que recibieron en 2009. La mayoría los destinó a asistencialismo y clientelismo

Escrito por: ROSA ALCÁNTARA (r.alcantara@hoy.com.do)

El Senado de la República reconoce fallas de algunos legisladores en la presentación de sus informes  con relación al uso y al destino de los fondos sociales que les deposita cada mes a sus 32 integrantes.

Por esa razón  entrena a los contadores de los congresistas electos y reelectos de la cámara alta que  se instalaron el pasado 16 de agosto, para que los informes de asistencia social sean presentados conforme a lo que establecen las normas de contabilidad.

El director de la Oficina de Representación del Senado, René Jáquez, cuando fue consultado sobre las irregularidades observadas en los gastos de los recursos públicos que manejan los senadores,  dijo que algunos congresistas, en el pasado,  tuvieron problemas con la presentación de sus informes mensuales porque no los hacían conforme a las reglas contables.

El Senado está tomando las previsiones de lugar para evitar esa situación. Recuerda Jáquez que los desembolsos mensuales a las cuentas de los senadores se hacen contra facturas.

 En una revisión del informe entregado  por la Oficina de  Libre Acceso a la Información Pública del Senado, cuyo responsable es el licenciado Sóstenes Gautreaux, los senadores presentan una relación con datos incompletos y no del todo claros.

Por ejemplo, aparecen en algunos casos los nombres de personas supuestamente beneficiadas con el Fondo Social pero sin el número de su  cédula  ni su  dirección. Además, aparece una persona con asignación de sumas de dinero altas  sin explicarse el concepto.

El Fondo Social   es transferido todos los meses a las cuentas bancarias de los senadores por diferentes conceptos. Es así como   cada senador  recibe por el Barrilito    un monto base de RD$400,000 más RD$1.00 por cada habitante de sus respectivas provincias, sin que en ningún caso exceda los RD$900,000, tomando como referencia el censo del 2002. Además, RD$190 mil   para el funcionamiento de la oficina senatorial, para el pago de  alquiler, gastos de luz, agua, teléfono, combustible, material gastable y otros suministros y servicios. Además, RD$289,000 mensuales para cubrir los gastos de  la oficina   del senador de la sede central y RD$142,500 mensuales  para cada  oficina de gestión provincial.

El Senado también le hace transferencia adicional a los senadores en los meses de mayo y diciembre de cada año por motivo del Día de las Madres y de Navidad, sin que se pudiera establecer el monto. Empero, Jáquez, funcionario del Senado de la República, explicó que muchas veces esa ayuda adicional no se  hace en efectivo sino en  artículos.

 Justificación  del Barrilito.  Para argumentar la disposición de esos fondos, el Senado expresa  que lo hace de conformidad con lo establecido por la cámara alta, y en atención a la Ley  46-97, de fecha 18 de febrero del año 1997, que otorga autonomía presupuestaria y administrativa al Poder Legislativo. Considera que el Senado dispone de ese Fondo de Asistencia Social para que los senadores presten atención a diversas solicitudes de ayuda que reciben de las comunidades que representan.

 Hasta el 2006 los senadores recibían subvenciones presupuestales para sus ONG, pero a la llegada de  Reinaldo Pared Pérez a la presidencia del Senado  se decidió asignar a cada legislador  una partida para asistencia social.

Los senadores justifican en su relación de uso y destino del Fondo de Asistencia Social   a los beneficiarios en  el desarrollo de programas asistencialistas y clientelistas. Esos recursos se gastan en ayudas fijas con montos desde  RD$300, entrega de canastillas, electrodomésticos, alimentos, útiles deportivos, materiales de construcción, etc.

     Desde la creación del Barrilito, diversas personalidades y entidades  han expresado su  objeción a la existencia del mismo.

Lo defienden.  En tanto, los beneficiados lo defienden. Por ejemplo, el senador peledeísta por Hato Mayor, Rubén Darío Cruz, afirmó el primero de diciembre del 2007 que el clientelismo político sigue siendo una forma de paliar las acuciantes necesidades de los residentes en las provincias más pobres. Dijo que hay sectores que critican el clientelismo, colocándose así de espaldas a las necesidades de las familias de escasos recursos.

  En 2009, el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, consideró que el Barrilito no tiene razón de ser y sugirió su eliminación. Esa posición encontró la reacción de Pared Pérez, señalando que éste había “errado el tiro”.

El 2 de septiembre de 2009, los senadores peledeístas Tommy Galán, Francis Vargas y Adriano Sánchez Roa, así como el ex senador perredeísta Mario Torres y el senador reformista Félix Vásquez, declararon que los recursos que reciben los destinan a instituciones de sus comunidades a las que el Gobierno no les desembolsa.

En agosto de 2007, Ramón Miliano,  ex procurador adjunto de la provincia de Santo Domingo,  sometió ante la Suprema Corte de Justicia un recurso de inconstitucionalidad contra el Barrilito.  La Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) anunció que someterá otro recurso ante la Suprema Corte.

Según consta en la presentación de los ingresos y egresos del Fondo Social de los senadores  en  el año 2009, los 32 senadores gastaron   RD$ 359 millones, 16,845.47 de los RD$359 millones, 358,000 recibidos.

Instituciones beneficiadas. Pocos senadores han destinado recursos del fondo social a favor de entidades  comunitarias y sociales.

  En la revisión del informe que entregaron los senadores a  la Oficina de Libre Acceso a la Información Pública de la cámara alta   se destaca que  algunos congresistas   sí distribuyeron una gran cantidad de esos  recursos  a  instituciones educativas, religiosas, culturales, deportivas y de salud, entre otras.

 Se destacan Cristina Lizardo, reelecta senadora del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) por la provincia de Santo Domingo;   Francisco Domínguez Brito, ex senador de Santiago por el PLD; Andrés Bautista, ex senador de la provincia Espaillat por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD),  y Amílcar Romero,  reelecto senador del PLD por la provincia Duarte.

Los datos de este  informe se encuentran en un disco compacto (CD), en formato PDF y  en  5,806 páginas.

ZOOM

Las atribuciones

El artículo 93 del capítulo III de la Constitución establece como atribuciones del Congreso Nacional:     legislar y fiscalizar en representación del pueblo; establecer los impuestos, tributos o contribuciones generales y determinar el modo de su recaudación e inversión; conocer de las observaciones que el Poder Ejecutivo haga a las leyes. Asimismo, legislar cuando concierne a la deuda pública y aprobar o desaprobar los créditos y préstamos firmados por el Poder Ejecutivo; legislar acerca de toda materia que no sea de la competencia de otro poder del Estado y  no  contraria a la Constitución.

Papel fiscalizador

 En materia de fiscalización y control el Congreso  debe   velar por la conservación y fructificacíón de los bienes nacionales en beneficio de la sociedad, examinar anualmente todos los actos del Poder Ejecutivo y aprobarlos si son ajustados a la Constitución y a las leyes y supervisar todas las políticas públicas del gobierno.

Compartir:
Comentarios
4 comentario(s)
Reportar como inapropiado
Escrito por: Malfoy, 9 Sep 2010 8:31 AM
De: República Dominicana
Yo no entiendo el plantemiento del director de la Oficina de Representación del Senado, René Jáquez en torno a que están adiestrando a los contadores para que presenten los informes de acuerdo con las normas de contabilidad. Es como si sólo se tratara de que los legisladores simplemente cumplan con unas normas de contabilidad. Más bien lo que está de fondo es el uso que hacen los senadores de esos recursos públicos. Yo estoy de acuerdo de que los senadores puedan disponer de recursos para que realicen obras sociales en sus provincias, pero sólo si antes presentaran una especie de propuestas en donde se especifique los proyectos que van a reaizar durante el año. Estas obras podrían ser construcción de escuelas, bibliotecas, centros de salud, creación de pequeñas empresas, etc. De esta manera los recursos serían asignado para proyectos específico y para veneficio de un amplio sector de la comunidad. De igual modo cada senador podría presentar su informe con evidencias tangibles.
Reportar como inapropiado
Escrito por: Malfoy, 9 Sep 2010 8:43 AM
De: República Dominicana
De manera que cada informe, al final del año tendría que incluir evidencia de la obra realizada. De lo contrario no se puede tener control de los recursos asignados a esos políticos. Lo que propongo es que cada senador, cada año, debería presentar una especie de presupuesto para que al finalizar el año se le pueda pedir cuenta acerca de si invirtió los recursos en los proyectos presentados al iniciar el año. De esa forma, se podría penalisar al senador que no haya ejecutado la obra para las cuales solitó los recursos. Tambíen es una manera para promover el desarrollo de las comunidades. Por más que quieran justificar el asistencialismo, este es un modelo insostenible. Es más adecuado desarrollar empresas capaz de crear empleos perdurables más allá del gobierno y de las autoridades de turno. Mientras que el asistencialismo a un grupo termina una vez el político que lo mantiene es derrotado por otro. Los pobres lo que necesitamos es fuente de trabajo no que nos mantengan por un tiempo.
Reportar como inapropiado
Escrito por: jovalles, 9 Sep 2010 9:26 AM
De: República Dominicana
elseguir manteniendo la vigencia de este barrilito es contrario a las funciones propias del senado de la republica y no basta con que ahora se maneje conforme a las normas de contabilidad, la decision correcta es su eliminacion. el solo proponerlo y crearlo ha representado un mal precedente en contra de la transparencia y del buen manejo de los recursos de todo el pueblo dominicano.

atentamente,

lic. juan antonio ovalles perez
ex presidente instituto de auditores internos de la republica dominicana, inc.
Reportar como inapropiado
Escrito por: hefrinzapata, 9 Sep 2010 10:11 AM
De: República Dominicana, Santo Domingo Este
Yo voy a poner un ejemplo de caso que el sistema contable por mejor sistema que sea que se aplique no detecta anomalìa: si un senador cualquiera tiene un empleado a quien le dice, tu sueldo es de 15 mil pesos, pero vas a estar en la nómina con treinta mil; me tienes que devolver quince mil; dìgame usted, como el sistema detecta esa situación?....Por ese motivo, un programa millonario como ese no debe depender de la buena costumbre de una persona,sino de una institución que aplique los principios de administración pública. Asi que la mejor manera de que los recursos del Estado se manejen con transparencia es que los programas sociales sean manejados por instituciones creadas para eso, y aquì tenemos suficientes que pueden incluso manejar ese programa en las provincias, dándole prioridad a las recomendaciones de los senadores en cada provicia.....
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña