Cerrar
Cerrar
Cerrar

Yurosky Mazara, Josué Fiallo, Nassef Perdomo y Manuel Fermín debaten el tema de la reforma constitucional. En los extremos, las periodistas Tania Hidalgo y Llennis Jiménez. Además parte del público.
Hoy/Reynaldo Brito

Los jóvenes manifestaron su oposición a la reelección
17 Abril 2009, 11:30 PM
Jóvenes juristas abogan reforma reduzca poderes del Presidente

Constitución debe ser modificada cuantas veces sea necesario

Escrito por: TANIA HIDALGO Y LLENNIS JIMÉNEZ (t.hidalgo@hoy.com.do)

El proyecto de reforma a la Constitución que conoce la Asamblea Revisora  abre el escenario idóneo para que los legisladores modifiquen el actual esquema de “superpoderes” que concentra el Presidente de la República y establezca las figuras de contrapeso de los Poderes del Estado o ratifique las peticiones que hace el Ejecutivo en el manejo de la administración pública.

Este y otros  aspectos fueron abordados  por los  jóvenes abogados expertos en Derecho Constitucional  Nassef Perdomo Cordero, Josué Fiallo Portorreal, Yurosky Mazara Mercedes y Manuel Fermín Cabral, al participar en el conversatorio La Esquina Joven.

   Los panelistas citaron la necesidad de una “balanza”, para que se le elimine al Presidente  la facultad de designar a su discreción funcionarios como el procurador general de la República y los miembros de la Autoridad Monetaria y Financiera. Asimismo, objetaron la potestad del primer mandatario para conceder indultos.

Además, consideran que la reforma constitucional, debe dejar claro lo referente al tema del aborto y  derecho a la vida; no permitir que se elijan legisladores para representar a los dominicanos en el exterior, y que se establezca  un mecanismo de selección de los miembros de la Cámara de Cuentas, sin la intervención del presidente de la República. Otro de los aspectos abordados fue  el tema de la juventud.

Nassef Perdomo.  De su lado, Perdomo entiende que el proyecto de  reforma planteado por el presidente Fernández es “muy malo”, ya que es poco democrático. Asimismo, se quejó de que el proceso de consulta para la elaboración de la propuesta fue poco participativo. “Tengo diez años trabajando este tema y la lista de preguntas que ellos (comisión de consulta)  mandaron para que la gente  respondiera ni yo las entendí. Entonces la gente no ha  podido participar. La esperanza que yo tengo es que los legisladores debatan y busquen un verdadero consenso como se ha realizado hasta ahora”, enfatizó.

 Josué Fiallo.  Sin embargo, estas afirmaciones fueron refutadas por Fiallo, quien entiende que “la propuesta no es mejor o peor”, sino que viene a incorporar una serie de aspectos en el ámbito político, social y económico para el fortalecimiento de la democracia dominicana.

 Dijo que en los asambleístas existe desde ya un consenso para que a partir de la nueva Constitución las  ternas a presentar  para integrar la Cámara de Cuentas sean propuestas al Senado  por la Cámara de Diputados,  previo a un concurso de méritos de los interesados. “Se está haciendo un esfuerzo por fortalecer de manera formal las instituciones públicas”, enfatizó.      

  Manuel Fermín.  En tanto, Manuel Fermín defendió la creación de una Sala para conocer de los recursos de inconstitucionalidad que dependa de la Suprema Corte de Justicia como plantea el presidente del máximo tribunal de justicia, Jorge Subero Isa, y no un tribunal independiente como está contemplado en la propuesta.

   Se refirió también a la necesidad de que se tomen controles para la designación de los viceministros. “Creo que debe observarse ese tema con mucho cuidado, sobre todo en un país como este en el que el clientelismo  político  es muy acentuado”, aseveró.

Yurosky Mazara.  Empero, el joven Mazara entiende que lo más conveniente para la justicia  constitucional del país es que se cree un tribunal independiente a la Suprema Corte de Justicia para conocer de los recursos  de inconstitucionalidad.

Para el profesional del derecho, el procurador general de la República debe ser escogido por el Consejo Nacional de la Magistratura o, en su defecto,  que la propuesta del Presidente de la República sea “refrendada” por el Poder Legislativo.

En su intervención, manifestó su oposición a la reelección presidencial. Entiende que el continuismo es dañino y que hay muchos jóvenes con  condiciones para ocupar esa posición. 

Modificaciones.   Los  panelistas entienden que la Constitución debe modificarse cuantas veces sea necesario, a fin de adecuarla a la realidad social del momento. Asimismo, dijeron entender que la reforma  per se no combate la corrupción.

Décima

Juan M. del  Orbe

Hay toda una multitud

que busca oportunidades

derechos e igualdades

y está la juventud

que pide con inquietud

mayor participación

e integrarse a la nación

en espacios de igualdad

como claro lo tendrá

la nueva Constitución.

Los protagonistas

Yurosky  Mazara

Oficina de Abogados Bisonó

Licenciado en derecho  de la Universidad Iberoamericana (UNIBE). Posee estudios especializados  en Derechos Humanos del Instituto Interamericano de Derechos Humanos en San José, Costa Rica. Ha realizado diversos diplomados, cursos y seminarios.

Este es un proyecto interesante porque aglutina una serie  de demandas que la sociedad  reclamaba desde hace tiempo”.

Josué Fiallo

Asesor del senado

  Graduado de la  carrera de Derecho en la Universidad Iberoamericana (UNIBE), donde actualmente imparte docencia. Doctorado en Filosofía y master  en Ciencias Políticas Públicas  y Administración en Londres.  Asesor de la  comisión de Justicia  del  Senado.

Entiendo que la Constitución se debe ir adecuando  a los problemas y las necesidades que va teniendo la sociedad”.

Nassef  Perdomo

Subdirector académico  de la FLACSO

Egresado de  la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), con un diplomado de la Universidad Complutense de Madrid. Subdirector académico  de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).  Catedrático. 

No es verdad que la reforma constitucional per se  va a   resolver ningún  problema concreto; ni la corrup- ción, ni la pobreza...”.

Manuel Fermín

 Abogado y profesor universitario

   Egresado de Derecho  de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), con una maestría de la universidad de Salamanca, España sobre Derecho Administrativo. Fue abogado e investigador de la FINJUS para el área de Derecho Penal y  Constitucional.

Yo disiento del colega en cuanto a la corrupción, porque   creo que la reforma  permite, al menos, establecer controles”.

Piden se incluya apartado Juventud

 De su lado, la joven Elizabeth  Mateo, en representación del Colectivo Latinoamericano de Jóvenes y del Movimiento Toy Jarto, reiteró la necesidad de que en la reforma constitucional que se discute en la Asamblea Revisora se incluya en  la sección ll el apartado Juventud, en el cual se hagan consignar  los derechos constitucionales de ese sector, de manera que no se produzca ningún tipo de discriminación. Abogan por políticas públicas de juventud que fomenten el protagonismo juvenil.

 “Estamos hablando de una población que tiene en sus manos el 56% de los destinos de la nación, de escoger a las personas que nos van a gobernar. Sin embargo, no se nos  está permitiendo la oportunidad de  acceder a los espacios de participación política y social”, enfatizó la joven Mateo. 

    Empero, Josué Fiallo restó calidad a la  propuesta, tras indicar que  la Constitución establece  un marco general de derechos y garantías fundamentales que son aplicables a todas las personas “y dentro de las personas están también los  jóvenes, los viejos, los incapaces, los discapacitados, entonces, no deben crearse situaciones que lesionen grupos poblacionales específicos”.

“Entonces, por ende, que se considere de manera especial a un grupo de la población por una condición de edad, de sexo o por cualquier aspecto, creo que no debe ser, porque la Constitución es un marco general”, agregó.

 Añadió   además Josué Fiallo que la Constitución lo único que debe hacer es  garantizar “que todos tengamos oportunidades”.

Compartir:
Comentarios
3 comentario(s)
Reportar como inapropiado
Escrito por: elray, 18 Abr 2009 10:03 AM
De: República Dominicana, EL BRONX
Todo este conjunto de cosas de ideas y mucho cotorreo como diria el pueblo al que nunca se le dan participacion no es mas que puro bla...bla....bla....
Jovene abogados cuando ustedes hablan dicertan y se expresan se puede observar claramente el interes personal de cada uno sale a relucir como unico objetivo creado en el ambiente de las sala de estudio de las costosas universidades que participan.
Da pena y da gana de llorar cuando se siente ese vacio en la juvenyud que sin duda alguna seran los que dirigiran los destinos de nuestra patria la patria de Duarte' Luperon y muchos bueno dominicano pero lamentablemente ELSANTANISMO EL BAECIMO Y MUCHAS LLERBAS MAS SIGUEN VIVA.............
En mi encuesta ami querido amigo EL GRINGO; Este fue su consejo '' Yo no sabiendo mucho de Santana y Baez pero mi esposa hablar muy bien de mr. Duarte y sr. Luperon y yo decir a mi esposa que dominicano siendo malo y mal agradecido porque ellos hecharon fuera de pais a los bueno y quedarse con muchahos ma
Reportar como inapropiado
Escrito por: elray, 18 Abr 2009 11:06 AM
De: República Dominicana, EL BRONX
Continuacion de encuesta al amigo gringo; yo hacer comentario a mi queridisima esposa sobre los comentarios que hicieron jovene abogados de dominican in the USA. de no permitir que se elijan representante para dominican fuera del pais "mujer mia ponerse furiosa y darme razon y decirme que es cierto dominican ser muy mal agradesido porque si no fuera por remesa de dominican fuera de pais abogaducho que diciendo esta vacuecia no encotra dolares para ir a estudiar fuera de pais. esposa mia hoy no querer hablar conmigo ella llamando para pais dicir a familia ; amigos y vesinos que decir a todo dominican que llamen familia amigos fuera de pais y denuncien estos insultos a good dominican que trabajando very hard manteniendo esas lenguas de serpiente y oportunista.Se veran de frente con mujer mia ycon gringo tambien si mujer por estar bravita no quiere hacer ma man good a gringo.
Reportar como inapropiado
Escrito por: hpena55, 18 Abr 2009 11:58 AM
De: Estados Unidos
Hay gentes que hacen un alarde de su backgroun ,tratando de decir que eso le da la razon.
En toda situacion lo mas importante es conocer el problema y luego plantear posible respuestas basadas en el marco teorico que lo acredita. Pero eso no le da la razon,su enfoque puede se erroneo.
Las funciones de los tres poderes del estado estan bien definidas. Para hacer cualquier atribucion usted primero debe conocer sus funciones y si es adecuado o no.
La Suprema Es el tope para decidir las aplicacion de las leyes , no puede estar atada a interferencias de ningun tipo,porque se pierde la imparcialidad ..
La Camara de Cuentas vigila el funcionamiento de los ayuntamientos y sus dependencias.Deberia segregarse de Hacienda como un departamento o ser eliminado.
Solo el Poder Ejecutivo esta en capacidad de rechazar las funciones que consideres en exceso.
Los jueces deber ser elejidos por las diferntes cortes, aprobados por el Ejecutivo y el Consejo Nacional de la Majistratura. Nassef, revis
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña