Todo esto a acontecido porque los ilustres diputados han demostrado ser peor que los aborígenes aquellos, que se dejaron engañar por Don Cristóbal Colón y su pandilla; ahora,
éstos diputadillos, privando en algo se dejaron engañar de unos ojos verdes y azúles de fuera. Esto han demostrado que (los diputados) resultaron ser mucho peor que los indios.

Por favor compañeros no le echemos la culpa a la barry gold, sino a los politicos que nos dirijen. El problema con eso es que si el estado se queda con eso entonces perdemos más ya que los políticos se robarían todo. Por otra parte es mejor que la dirija alguna empresa privada pero que sea algo como 70% estado y 30 empresa privada una vez que hayan sacado su inversion. O si no que dejen eso tranquilo y que cancelen ese contrato y que se quede ese oro donde está.

en primera instancia, yo pienso señor rocha que la mejor aternativa es que se revise ese contrato para si de esta manera hacer una renegociacion que sea benefica para el estado dominicano como para barrick gold y ademas dentro de ese mismo preambulo distribuir las ganancias en forma significativa para si tener una buena armonia entre el estado y la barrick, pero no obstante a esto pienso que la parte economica se deberia distriuir en 40% para el estado dominicano y un 60% pra los inversionista que es la barrick ya que , los inversionista son lo que obtienen mayor ganacia. tambien tengo que ser significativo es decir que esos yacimiento pertenecen al estado

sería novedoso que el arbitraje internacional evaluara y dictaminara al respecto, en caso de que la sensatez no se imponga amigablemente. Esto así porque en esa instancia se formaría un expediente que recogerá desde los orígenes de esta negociación, aspectos que darían a entender como ha evolucionado esta negociación, lo que se conoce y lo hasta ahora oculto.
A este país le coviene tener un precedente aleccionador, sea teniendo ganacia de causa como parecería, o no teniendola, pero para que no se vuelvan a repetir estas experiencias que en parte nos retrotraen a la época indígena, y en otra parte a las actuaciones mafiosas.
Evidentemente que existe un desbalance demasiado grande en cuanto a los beneficios y en todos los aspectos del contrato que solo arrojan inequidad. Cuanta pena da medir esta situación, cuanta ignorncia e indefensión exhibe nuestro pueblo dominicano. Necesitamos muchisima reflexión y hacer que las cosas se hagan como Dios manda, todo transparente, todo justo.

Sr Rocha vamos por parte, de esos US$11 mil millones el estado como propietario de la mina recibira US$4.25 mil millones, que seria insignificante para cubrir el pasivo ambiental, y por concepto de Impuesto sobre la Rentas por operaciones gravadas recibiria US$7.75 mil millones y la Barrick Gold US$39 mil millnes.

Como usted quiere justificar que la limosna que su empresa le aportara al pais es muy significatica, yo como humilde ciudadano le sugeriria a usted que acepte renegociar el contrato y que el estado le pague esa suma tan significativa a ustedes US$4.25 mil millones mas la inversion que ustedes han realizado, avalada por una firma auditora internacional, y que los pagos sean hechos de la misma forma que ustedes planean pagar al estado Dominicano, en negocio lo que es igual no es ventaja.

De esta forma ustedes salen de nuestro pais y sin ningun esfuerzo, recibiran la suma que percibiria el estado propietario de la mina.

Asi terminamos este conflicto amistosamente.

1ro. Si realmente el contrato está claro, 2do. Si será cierto y 3ro. Este Señor no dijo en qué tiempo va a ocurrir eso.

¿Y todos esos supuestos millones compensarán el boquete ecológico que nos dejarán?
¿Y todos esos millones son los que debiera recibir el pais por la explotación de un recurso no renovable?
Y sobre todo, ¿por que no son estas inversiones "fifty-fifty?

esto es importante. pero no identifica cuando es, si es mañana o en el año 2075 que el país se beneficie de una migaja,

Esos 11 mil millones de dolares no es para ahora,eso es a largo plazo jejeje a ustedes lo de la barrick lo que hay que sacarlo del pais.

Los contractos deben revisarse aun con esas ganancias, porque segun tengo entendido la Barrick con el precio actual del oro ganaria 6 vecemas que el estado dominicano, que en definitiva es quien va a cargar con el desastre ecologico que dejara esas excavaciones...

Unicos culpables son losmiembros del parlamento que han firmado el contrato sin conocerlo !

Los diputados y senadores que le entregaron la soberania de las divisas de oro en una transnacional son traidores a la Patria y el pueblo debiera hacerlos renunciar.
Por eso es que defendemos hasta la muerte a Chavez

Esos 11,000 Millones son a 50 años, a plazo, que barbaridad. NO Nos dejemos engañar.

..jahhhhh? 11 mil millones y en que tiempo????? en 30 anios?

Ellos estan vendiendo espejitos por oro..

Dice el contrato que
-Daran trabajo a todo el mundo de la zona: mentira
-Que haran una limpieza ambiental: Ahora esta 10 veces peor..: mentira
-Que construiran infraestructura: mentira
-Que construiran hospitales: mentiras
-Que comenzaran a pagar DESPES de 5 anos: que a mi me den una suite en el jaragua que yo la pago despues de 5 anos viviendola: mentira
-Que en elcontrao las ganacia s son 50-50 : mentira!
mentira!
mentira!

El fraude lo corrompe todo, dice el viejo principio, inequidad es lo que rodea toda esta situación Barrick-Estado Dominicano, el concepto JUSTICIA está por encima de todo concierto, en los términos de ese contrato no está protegido minimamente el interés del pueblo dominicano, entónces carece de legitimidad. La dignidad es uno de los atributos más importantes de un pueblo, y esta está ausente cuando la balanza se inclina amenazante hacia él absorviéndole el producto y dejándole el enorme vacío expresado en daños y más miseria.
La justicia indica que si se trata de producir riquezas, entónces el saldo debe ser positivo, el daño debe quedar suficientmente recompensado, el fiel debe ser equilibrado para ambas partes.
Exigimos conciencia y respeto por la dignidad del pueblo dominicano, que no es grupito interesado supuestamente representativo. La representación debe evidenciarse.

Mentiras ? No es cierto. Lo unico que es cierto es que existe un contrato, firmado por las dos partes... El Dominicano necesita aprender a pensar antes de actuar como tonto !