La Federación de Municipios sugiere que las elecciones municipales sean realizadas el tercer sábado del mes de febrero, cada cuatro años
La Federación Dominicana de Municipios afirmó ayer que los acuerdos Leonel-Miguel consignan la unificación de las elecciones en un mismo año, pero no en una misma fecha. La Federación cree que la separación de las elecciones nacionales de las congresionales y municipales es una conquista democrática que no debe perderse. Por eso, piden a la Asamblea Revisora rectificar la unificación y mantener la división de los comicios. Los asambleístas aprobaron, en primera lectura, la unificación en una misma fecha.
La Federación Dominicana de Municipios (Fedomu) reclamó a la Asamblea Revisora preservar la conquista histórica que significa la separación de las elecciones municipales de las presidenciales y legislativas, y propuso la celebración de las municipales tres meses antes de las presidenciales y congresionales.
Resalta que “el pacto firmado entre el presidente de la República y el ex candidato a la presidencia por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), ingeniero Miguel Vargas Maldonado, plantea la unificación de las elecciones en un mismo año, pero no en un mismo día”.
En un comunicado emitido por su Consejo Directivo, Fedomu sugiere a la Asamblea que en una segunda lectura el artículo 237 del nuevo texto constitucional tenga la siguiente redacción: “Los Colegios Electorales se abrirán el tercer domingo de mayo cada cuatro años para elegir al Presidente/a y al Vice-Presidente/a de la República, así como a los representantes legislativos, y el tercer domingo del mes de febrero del mismo año para elegir a las autoridades de los municipios y de los distritos municipales”.
La entidad pide al presidente del Senado, Reynaldo Pared Perez, que una comisión de directivos de la entidad sea recibida por la Asamblea Revisora para plantearle la propuesta que ha elaborado.
Por la democracia
En la declaración suscrita por el presidente de Fedomu, José Reyes y el secretario general, Fausto Ruiz, la organización plantea además que la separación de las elecciones municipales de las presidenciales, ha permitido el desarrollo de un nuevo modelo de gestión municipal más democrático, participativo, solidario y eficiente y ha aumentado la profesionalización.
|
|
|
La unificacion de la elecciones conviene a el pais por el inmenso gasto que conlleva separadas, pero no conviene quienes viven de eso verdad?
Solo tenemos que ver el caso SUN LAND, esta estafa hecha por el ejecutivo no ha podido ser juzgada por que debe ser sometido por una de las camaras que estan dirigida por el ejecutivo, el legislativo pone los jueces o sea q
Se debe evitar de nuevo el desastroso resultado que produce arrastre cuando se vota sin ningún criterio selectivo en una sola boleta en una sola elección. Esta demostrado que un amplio segmento de la población no tendría capacidad de hacer selección múltiples en una boleta que ademas seria mucho mas Compleja y poco especifica debido a que no es mucho el espacio en el papel para detallar candidaturas.
Si se quisiese enmendar o seguir corrigiendo (Evolucionando ) debemos esperar limites en las areas de propagandas de candidatos locales. En ese proceso de maduración también esperar que un dia los municipio decidan hacer sus elecciones particulares que no necesariamente coincidan con las congresionales o presidenciales, de lograrse eso sera cuando llegaremos a una madurez extremas de las municipalidades. Tal Vez esas elecciones que coincidan con la fundacion del municipio.
Que se practiquen los plebiscitos locales para tomar estas decisiones.