Cerrar
Cerrar
Cerrar
En la sede del Congreso Nacional se discute la reforma constitucional.
28 Marzo 2009, 11:31 PM
Canaán dice Asamblea Revisora es lo pertinente

Afirma recurso de amparo pide Constituyente está destinado al fracaso en juicio de este 2 de abril

Escrito por: PEDRO GERMOSÉN ( p.germosen@hoy.com.do)

El vocero del bloque de senadores del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Luís René Canaán, defendió ayer la legalidad del proceso de reforma a la Constitución vía Asamblea Revisora y, en consecuencia, consideró que la Justicia rechazará el recurso de amparo que procura que este proceso se lleve a cabo vía Asamblea Constituyente.

Tras significar que la convocatoria cumplió con todos los requisitos que establece la ley de leyes, Canaán expresó que no hay asidero legal para que los tribunales acojan la reforma por Constituyente que solicitan el Foro Participativo por la Constituyente y la Cumbre Alternativa.

De todas formas, Canaán expresó que los presidentes del Senado, Reinaldo Pared Pérez, y de la Cámara de Diputados, Julio César Valentín, concurrirían al juicio sobre el Recurso de Amparo concedido a las citadas entidades.

Manifestó que ellos son los primeros, como expertos juristas que son, en someterse al juicio a sabiendas de que nadie está por encima de la ley.

Expresó que acompañaría a ambos líderes del Congreso a cuantas instancias haya que recurrir para hacer valer las disposiciones de la Carta Magna vigente, la cual, añadió, en sus artículos 116, 117, 118 y siguientes, establece la Asamblea Revisora para hacer las reformas constitucionales.

El legislador  consideró que en buena justicia y en apego a los preceptos legales y constitucionales, la solicitud de las citadas entidades de la sociedad civil, en reclamo de la Constituyente, está destinada a ser rechazada por el Poder Judicial.

Las claves

Defiende sesiones

1.  El vocero peledeísta en el Senado, Luís René Canaán, entiende que tanto ese hemiciclo como la Cámara de Diputados pueden celebrar sus sesiones ordinarias mientras dure el proceso de reformas a la Constitución, en razón de que, sostuvo, la Constitución no  se lo prohíbe.

2. PRSC en su derecho

Sin embargo, Canaán expresó que los reformistas están en su derecho de asistir o no a las sesiones.

Compartir:
Comentarios
1 comentario(s)
Reportar como inapropiado
Escrito por: Manueljose, 29 Mar 2009 2:36 AM
De: República Dominicana
Honestamente, me habría gustado que el señor Canaan, aportara argumentos jurídicos que avalen los calificativos que emplea. Explíquese señor senador, los artículos que usted cita no contravienen el argumento del recurso de amparo en cuestión. No soy abogado, por tanto los citaré y usted dirá: artículo116) 2/3 parte o por el presidente de la República, 117) Indicará los artículos a ser modificados, 118) Habla del hecho consumado... y siguientes, es un término vago. Entiendo que lo llegado al congreso no es una modificación, como dice el artículo 117. Es otra constitución. Señores legisladores ¿porqué temen que el pueblo participe en darse una nueva constitución?
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña