Sectores ambientalistas y juveniles expresaron ayer su regocijo
El proyecto de la cementera que se levantaba en Gonzalo, en la zona del Parque Nacional Los Haitises, fue declarado inviable y no pertinente por la comisión de expertos de Naciones Unidas. El informe consigna que los costos y riesgos ambientales son mayores que los beneficios y oportunidades para la comunicad y el área protegida.
El proyecto de la cementera en Gonzalo próximo al Parque Nacional Los Haitises que promovía el Consorcio Minero fue declarado inviable y no pertinente por la comisión de expertos de Naciones Unidas porque, entre otras razones, los costos y riesgos ambientales son mayores que los beneficios y oportunidades para la comunicad y el área protegida.
Los técnicos concluyeron además que el Estudio de Impacto Ambiental (Esla) tiene más carencias que virtudes y soslayó los impactos a la salud humana, al ambiente, al patrimonio cultural y al aspecto social y económico.
Agrega que el Esla tuvo un inadecuado análisis del ordenamiento ecológico del territorio, baja calidad de la cartografía, falta de consideración de los acuíferos kársticos y de especificidad del Plan de Manejo y Adecuación Ambiental (PMAA).
“La viabilidad técnica y económica del proyecto solo sería posible estrictamente desde el punto de vista de la empresa”, concluye el informe.
Señala que a esta conclusión llegaron luego de analizar los factores físicos, biológicos, culturales y simbólicos de la región, las afectaciones al medio que con certeza ocurrirán, elementos que fueron evaluados de manera parcial por el Esla y de forma integral por lamisión.
El informe cita además que no se evaluó el alto grado de incertidumbre sobre las modificaciones negativas que pudieran ocurrir en el acuífero superficial y subterráneo, en la estabilidad geológica de la región y en el paisaje; “y en general si se consideran los limitados beneficios públicos que la cementera pudiera llevar a la región”.
Un aspecto destacado fue que no se consideró la conservación del patrimonio cultural como un objeto jurídico a proteger. En la zona de la concesión existe una muestras de arte rupestre.
En lo legal. En términos legales el informe reza que el otorgamiento de la licencia ambiental que amparaba el proyecto (157-09) fue poco riguroso y exhaustivo y aún cuando se agotaron los requerimientos establecidos en la ley ambiental, no se observaron los principios y el espíritu de la legislación.
También se destacó que la evaluación ambiental incurrió en inobservancia del derecho internacional, incorporado en la ley ambiental dominicana (64-00), como es el principio precuatorio y que se encuentra incorporados al régimen jurídico del país en los tratados y acuerdos internacionales aprobados y ratificados por el Estado dominicano.
Historia. La autorización del Gobierno a la instalación de la fábrica de cemento cerca de Los Haitises generó gran oposición y el surgimiento de un movimiento social, integrado mayormente por jóvenes.
El Gobierno solicitó a las Naciones Unidas analizar la pertinencia de la obra y la legalidad de la licencia ambiental. Desde agosto un grupo de 11 expertos de las diferentes agencias iniciaron la evaluación, cuya presentación se extendió más tiempo.
Ayer desde tempranas horas el local de Naciones Unidas se llenó de los opositores a la cementera, quienes interrumpieron la presentación con expresiones de júbilo al escuchar: “el proyecto no es viable”.
Zoom
Lista de expertos
Los expertos y sus áreas que estudiaron el proceso fueron Juan Mayr Maldonado, coordinador; Florencia Hastings, consultora en derecho ambiental; Luis Bojórquez, ordenamiento territorial, Elías Mujica, patrimonio cultural; Pierre Auger, Ray Bustinza y Pierre Gosselin, impactos a la salud; Eduardo Vadillo, especialista en impacto ambiental, Hernán Mora Corrales, aspectos sociales y económicos; Julio Calderón biodiversidad y áreas protegidas; y Oscar Escolero Fuentes, acuíferos kársticos.
Compartir: |
|
|
|
|
gracias por hacer por nosotros lo que debimos hacer todos los dominicanos
gracias a consuelo y al equipo que labora con ella en el programa.
gracias por que hoy me siento muy bien
NUESTROS RIOS SE MUEREN, SALVEMOSLOS, TODAVIA HAY TIEMPO,
FUNDACION PRO RIOS
Se la daño este negocio.
El proximo paso es sacarlo de la rectoria de la PUCMMA y nombrar un sacerdote jesuita que son los unicos que sirven en este pais.
Los jesuitas en este pais han aportado mucho ejemplo tenemos como el Loyola de San Cristobal, el Loyola de Santo Domingo y el Loyola de Dajabon.
Debe ser jeuita porque los jesuitas son la elite intelectual y promotora de cambios y hasta el dia de hoy no ha habido un escandolo con ninguno de ellos en este pais.
La PUCMMA que la dirijan los jesuitas para que deje de ser un negocio de Agripino pues el la maneja como su negocio propio y es incorrecto.
Siempre estuve convencido de que de la única forma que el estudio hubiese sido aceptado por el PNUD, es si los mismos evaluadores lo hubiesen realizado, sin importar la calidad tecnica del mismo. Sin embargo, debo reconocer que no tengo razón alguna para dudar de las capacidades de los técnicos de las naciones Unidas. Me imagino que si ellos entienden que el estudio carecia de elementos importantes, alguna buena razón tendrán para ello, y espero que ésta no sea precisamente la de hacerse los graciosos ante la opinión pública. Resta demandar del Secretario de Medio Ambiente, el Dr. Jaime David Fernández, una investigación interna que establezca definitivamente si hubo o no negligencia (por ignorancia o por complicidad) por parte de los técnicos de la Secretaría que aprobaron el proyecto inicialmente.