El experto en derecho constitucional, Eduardo Jorge Prats, rechazó ayer  lo dicho por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, de que la Sala Constitucional pondría en peligro la gobernabilidad democrática y la seguridad jurídica.

Por el contrario, el jurista dijo que la creación de Sala o Tribunal Constitucional,  fortalecería la división del poder y controlaría los actos de la administración “para que acabemos con un Estado que es el principal delincuente de nuestro país”.

Sobre la afirmación de Jorge Subero Isa, que de aprobarse la Sala Constitucional tal y como se establece en el proyecto de reforma constitucional se pondría en choque a los poderes del Estado, Jorge Prats consideró  que el conflicto entre los poderes es inevitable en toda democracia constitucional “lo importante es que la reingeniería constitucional diseñen mecanismos que canalicen institucionalmente ese conflicto”.

Al recordar lo dicho recientemente por el presidente de la SCJ, que en ese organismo hacía falta un nuevo liderazgo, Jorge Prats declaró que  eso demuestra que cuando el tribunal supremo monopoliza el control de constitucionalidad, deben haber elementos que socavan la gobernabilidad.

Dijo que hay que fortalecer el control de constitucionalidad en el país y por eso apoyan la propuesta del presidente Leonel Fernández de crear una Sala Constitucional. “Ese es el modelo que impera en Costa Rica donde una sala del tribunal supremo controla la constitucionalidad de las leyes”, señaló Jorge Prats.

La clave

Beneficios de la sala

Se le reduciría el poder a la SCJ y a su presidente. Se  propone dividir y limitar los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Se democratiza el Consejo Nacional de la Magistratura. Se le quitarán los poderes de administración al presidente de la SCJ y se crearía una jurisdicción electoral, administrativa y constitucional. Jorge Prats dice “es sano  controlar el poder porque el poder   corrompe y si el poder es absoluto corrompe absolutamente”.