Cerrar
Cerrar
Cerrar

Vista parcial de la Asamblea General de las Naciones Unidas ayer en Nueva York, EEUU.

AP

3 Agosto 2012, 11:02 PM
ONU condena brutalidad en Siria

Con esta condena simbólica se busca sacar al Consejo de Seguridad del estancamiento

NACIONES UNIDAS. AP.  Con una votación abrumadora, la Asamblea General de la ONU denunció  ayer la represión en Siria, en una medida simbólica con la que buscó sacar al Consejo de Seguridad de su estancamiento y presionar a los gobiernos de todo el mundo a tomar acciones concretas para detener la guerra civil del país. 

Antes de la votación, el secretario general de la ONU Ban Ki-Moon recordó a la Asamblea que hubo nuevos brotes de violencia en Alepo y estableció comparaciones entre el fracaso de intervenir en Siria y los genocidios de Srebrenica y Ruanda.  

“El conflicto en Siria es una prueba de todo lo que esta organización representa”, dijo Ban. “No quiero que la ONU de hoy fracase en esa prueba”, agregó.   “Las acciones de brutalidad que están siendo reportadas podrían ser crímenes contra la humanidad o crímenes de guerra”, dijo el secretario general en referencia a los combates en Alepo. “Esas acciones deben ser investigadas y los responsables juzgados”.

  La votación —de 133 a favor, 12 en contra y 31 abstenciones— se realizó después de que el Consejo de Seguridad se quedó estancado por los vetos de Rusia y China sobre proyectos de resolución que habrían abierto la puerta a sanciones nuevas internacionales contra el régimen de Siria.   Las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes pero tienen peso moral. Sin embargo, los patrocinadores árabes de la resolución en la Asamblea General debilitaron dos previsiones clave: una demanda para que renuncie el presidente Bashar Assad y el pedido a otras naciones para imponer nuevas sanciones a Siria por su guerra civil.  Rusia y China se opusieron a ambas previsiones.   La votación buscó presionar al Consejo de Seguridad para que actúe, aunque la frustración por el atascamiento del organismo fue patente.

Compartir:
Comentarios
2 comentario(s)
Reportar como inapropiado
Escrito por: Callecuba_126, 4 Ago 2012 11:27 AM
De: Puerto Rico
"Vuelve el perro arrepentido". Y Palestina sigue desangrándose, pero esos 133 cegatos ni para alla están mirando. Si es guerra civil, que se acomoden ellos como puedan, pero no, como a los "rebeldes" los entrenan unos, y el otro al tener plenas relaciones diplomáticos y arreglos militares con naciones soberanas, pues reciben todos las ayudas que se estilan en estos casos.
Claro, la ayuda a los "rebeldes" tiene cierto matiz: están tratando de defenestrar el gobierno legítimo de Siria, mientras que el gobierno se defiende. La pregunta surge, por más pendejo que uno sea: los rebeldes, sin esa ayuda que le dan los EEUU y demás de la OTAN ¿hubieran durado tanto peleando? Y que conste, al ser una guerra asimétrica, que se lucha con frentes un tanto difuminados, y en zonas densamente pobladas, la mentira nuestra de cada dia nos dice que solo el ejército sirio comete masacres. Si los civiles son rehenes virtuales, ¿debe el gobierno no luchar en esas zonas?
Reportar como inapropiado
Escrito por: MAPADELDIALOGO, 5 Ago 2012 12:31 AM
De: República Dominicana
Pero cojan para alla, como lo hicieron en Libia, que les pasa, porque no quieren entrar, es que no hay suficiente mercado para garantizar a sus grupos de dueños, conseguir el dinero de su inversion varias veces ese mismo alor, alli no hay petroleo, no ha y una economia que les garantice a ciertos grupos el retorno de su inversion, varias veces!!!
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña