Anterior   Próxima   Cerrar
Cerrar
Cerrar

Clarissa de la Rocha de Torres, vicegobernadora del Banco Central, junto a Rosanna Ruiz, Olga Morel y Ricardo Rojas León, funcionarios de la institución. En el recuadro aparece la vicegobernadora.
Hoy/ Juan Faña

Foto 1 de 2
3 Agosto 2012, 9:27 PM
Inclusión BC violaría su autonomía

Clarissa de la Rocha sostiene la Constitución preserva autonomía de esa institución

Escrito por: UBALDO GUZMAN MOLINA (u.guzman@hoy.com.do)

El Banco Central afirmó ayer que si se incluye a la institución  en el  proyecto de Ley de Regulación Salarial de la Administración Pública, su autonomía estaría en juego.

En un encuentro con periodistas de HOY, Clarissa de la Rocha de Torres, vicegobernadora del Banco Central, en compañía de dos asesores de la gobernación y de su consultora jurídica, dijo que si se incluye  al BC en el citado proyecto se vulneraría la Constitución. Dijo que el Banco goza de autonomía funcional, administrativa y presupuestaria.

“Nosotros entendemos que una ley adjetiva no puede estar por encima de lo que está consignado en la Constitución de la República”, dijo De la Rocha.

Recordó que desde  1947, cuando fue fundado el Banco Central, siempre ha tenido un trato de distinción con respecto al resto del Estado.

Expresó en la década de 1970, el BC era desarrollista, pero los estándares internacionales quieren que los bancos centrales sean autónomos completamente y se dediquen solo al control de la inflación.

De Rocha dijo que respeta el proyecto de Ley de Regulación Salarial, aunque no lo comparte, y reiteró que la Constitución preserva la autonomía del Banco Central.

A su vez, Ricardo Rojas León, asesor ejecutivo de la Gobernación del Banco Central, dijo que el proyecto de ley sometido al Congreso excluía al Banco Central y otras entidades autónomas y descentralizadas del área financiera.

Recordó que el BC tiene un presupuesto propio que no está incluido dentro del Presupuesto Nacional y el objetivo de la ley es racionalizar el gasto del Estado a nivel salarial.

La consultora jurídica de la institución, Olga Morel, consideró también que el proyecto  de ley  no puede aplicarse al Banco Central porque es un órgano  que goza de autonomía constitucional.

Expuso que desde 1947 el Banco Central fue dotado de autonomía plena constitucionalmente, la cual fue fortalecida y ampliada en la Constitución de 2010.

En tanto que  Rosanna Ruiz, asesora de la Gobernación del Banco Central, dijo que la posición institucional del organismo no es por defender los salarios de los funcionarios, sino para que se respete su estatus constitucional.

Expresó que el Banco Central cubre sus gastos administrativos con sus propios ingresos y aporta con su superávit  administrativo para la disminución del déficit cuasifiscal.

Señalaron que el sueldo bruto del gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, es de RD$859,445, pero con los descuentos se  queda en RD$434,876.52.

Creen que el estatus que consagra  la Constitución no será lesionado, ni vulnerado ni limitado por una ley adjetiva.

Rojas León se preguntó si se quiere un Banco Central débil “para que sea capturado por los intereses”.

Con el proyecto de Ley de Regulación Salarial  está en juego  la autonomía del BC, dijo, y debe ser plenamente autónomo para cumplir con su función de ser equilibrio de la política fiscal. Advirtió que si no se quiere respetar la autonomía del BC, el país debe atenerse a las consecuencias.

Zoom

¿Inequidad?

1.  La consultora jurídica del Banco Central, Olga Morel, entiende que no pueden comparar las funciones técnicas del Banco Central con otras entidades y quizás existe inequidad porque en esas instituciones carecen de un régimen de carrera debidamente estructurado.

 2.  Ricardo Rojas León dijo que el sueldo del gobernador del Banco Central no es el más alto del sector público y gana menos que el cualquier vicepresidente de un banco privado.

3.   Señalaron que el BC  se ha caracterizado por ser eficiente y organizado, y  no se maneja igual que las demás instituciones.

Compartir:
Comentarios
13 comentario(s)
Reportar como inapropiado
Escrito por: maisanta40, 4 Ago 2012 7:23 AM
De: República Dominicana
Esto me recuerda el caso de Venezuela: PDVSA, la compañia petrolera queria ser un EStado dentro de un Estado. Mantener unas decisiones que no las controlara el Estado sino, los caprichos de una junta directiva que como el Congreso, se paga, se cobra y se da el devuelto. Por eso el pais anda como anda.
Reportar como inapropiado
Escrito por: CHUCHO50, 4 Ago 2012 7:41 AM
De: Puerto Rico
1.-Si la autonomia del Banco Central la otorga su Ley Organica, pues que se modifique su Ley Organica en esa parte, asi como las de todas las instituciones autonomas del Estado. NO PUEDEN SERVIRSE CON LA CUCHARA GRANDE.

2.- Si la autonomia se la concede la Constitucion, pues entonces que se modifique la constitucion en esa parte.

3.- El concepto errado de que se nutre de Fondos del Presupuesto Nacionla, es un ardid pobre, porque finalmente son FONDOS PUBLICOS provengan de donde provenga, y se estan manejando como si fuera una EMPRESA PRIVADA y ellos los dueños.

4.- El Presidente de los Estados Unidos gana solamente $33,000.00 mensual, como entonces el gobernador del Banco Central de un pais con muchas NECESIDADES QUE RESOLVER, tenga un sueldo de $50,000.00.

5.- El tope para todos los funcionarios publicos debe siempre estar por debajo del sueldo del Presidente de la Republica.
Reportar como inapropiado
Escrito por: JUANBRITO, 4 Ago 2012 8:00 AM
De: República Dominicana, Distrito Nacional
Se trata de intereses, solo de eso. Disfrazados en la autonomia del Banco Central. Quien los mando a que abusaran de esa autonomia y se asignaran los salarios extravagantes que tienen? Si la autonomia sirve para que abusen, debe ser regulada. El Banco Central ni ninguna institucion puede estar por encima del priemr poder del Estado que es el Congreso Nacional. Creo que se estaria hablando de una violacion a la autonomia si el Poder ejecutivo impusiera una medida pero una Ley del Congreso no puede ser una violacion si se toman las previciones para evitar contradicciones con otras leyes. Y,no fue el Congreso Nacional quien aprobo la autonomia del BC? Entonces es bueno para eso y malo para regularla? Que se dejen de presiones. No estariamos en esto si los del BC no fueran la cabeza del abuso salarial de altos funcionarios.
Reportar como inapropiado
Escrito por: quinin1520, 4 Ago 2012 8:08 AM
De: República Dominicana
Por mas autonoma que sean ciertas instituciones del estado, los salarios deben ser regulados ya que dependen dl gobierno central y este pais no debe de darse el lujo de que un funcionaro que esta a a la cabeza gane un suerdazo 20 veces mayor del que gana el presidente de la republica , existen muchas voces agoreras que quieren que las cosas se queden como estan, pero NO, esa practica debe de ponersele un stop, ya que el pais no puede seguir asi, en todos los paises del mundo el presidente es la maxima autoridad y es el que mas gana, como es que ahora un grupejo quieren ganarse mas de dos millones de pesos al mes por desempeñar una funcion. Paren esto que este pais es muy pobre.
Reportar como inapropiado
Escrito por: lugomar, 4 Ago 2012 8:09 AM
De: República Dominicana
QUE autonomía ni autonomía, la autonomia se puede mantener, pero vamos a hablar de sueldos,, aqui lo que hay es una realidad económica; esos sueldos indecentes y abusadores que se le pagan a los funcionarios del Banco Central y demas son dineros aportados por la gente que se está cayendo muerto a pedazo de tanta miseria; hay una realidad económica en este pais y en el mundo. El que no quiera que se le rebajen los sueldos y se haga justicia que renuncie y le deje eso a otros, que hay tantos profesionales y técnicos preparados, honestos y trabajadores en todo el pais que lo hacen igual y mucho mejor que esos "funcionarios" que no quieren aceptar la realidad de nuestro pais que se cae a pedazos...DANILO MEDINA, gobierne por decreto, no haga caso a intereses personales, Cásese con la gloria; no deje que el pueblo mañana lo señale, no deje que su gobierno se vaya a pique; es un solo clamor el del pueblo dominicano para que se rebajen esos sueldos indecentes, ofensivos y abusadores!!!
Reportar como inapropiado
Escrito por: r24p60, 4 Ago 2012 8:13 AM
De: República Dominicana
Ja, ja, ja. No es su autonomía lo que estaría en juego, sino las escandalosas sumas de dinero que sus funcionarios ganan mensualmente.
Reportar como inapropiado
Escrito por: 27643, 4 Ago 2012 8:47 AM
De: República Dominicana
je, je ,e lo entendemos, es duro apreyarse el cinturón , apelemos al "sofisma" constitucional,"viva la pepa " .
Reportar como inapropiado
Escrito por: hectormlcepeda, 4 Ago 2012 8:50 AM
De: República Dominicana
A eso llamo yo "HOMBRES Y MUJERES NO IDÓNEOS PARA LOS CARGOS QUE OCUPAN"

Notemos que no existe el más mínimo interés de someterse a un plan de austeridad (Que no tiene como objetivo principal disminuir el salario de unos pocos, sino de mejorar la de muchos).

Realmente es una desgracia contar con empleados así, toda vez que para justificar su salario traen a colación los demás salarios del estado. Hay que ser consiente de que no todos los cargos públicos deben ser igualmente pagados, pero de ahí a que la diferencia sea tan extrema podría convertirse en un abuso social.
Lo que más me llama la atención de esta publicación, es que se ha expresado que el sueldo bruto del gobernador del banco es de (859,445) pero que luego aplicar algunos descuentos (NO SUSTENTADOS) desciende a la suma de 434,876. Que barbaridad y que injusto es el banco, que le está descontando un 50 % de su salario y eso es inconstitucional (A NO SER QUE TENGA ALGÚN QUE OTRO PRÉSTAMO CON LA INSTITUCIÓN)
Reportar como inapropiado
Escrito por: cecilo, 4 Ago 2012 9:02 AM
De: República Dominicana
como es que con los descuento el sueldo del gobernador baja mas de un 50 % eso ni ella misma se lo cree
Reportar como inapropiado
Escrito por: Fedon, 4 Ago 2012 9:56 AM
De: República Dominicana
Clarissa, sin tratar de quitarle un ápice a la encomiable labor que éste equipo de profesionales ha realizado en el BC, liderado por su gobernador y apoyado por el excelente "team" que le acompaña en tan loable y complicada tarea de dirigir asuntos públicos, aún así, no puedo estar de acuerdo con tus juicios relativos a la regulación salarial.
Algunos salarios en el sector público rayan en la infamia y el insulto a una población que vive con un 40% de "miserable pobreza", mientras tecnócratas, asesores y cabilderos disfrutan de privilegios estatales que no se corresponden con los resultados de las dependencias que 'asesoran ó dirigen". En el caso de ustedes (BC) aunque la mayoría vienen de realizar estudios nacionales e internacionales financiados por la institución que los alberga, no se justifica el "cuco" de irse al sector privado, donde la especulación financiera, abusivas sobrecargas a clientes y otras "operaciones" permiten salarios que justifican sus "modus operandis".
Reportar como inapropiado
Escrito por: Fedon, 4 Ago 2012 10:22 AM
De: República Dominicana
Clarissa, el argumento de la "violación de la autonomía" tampoco es válido, porque nunca te he escuchado referirte a la violación el 5% de la UASD, 10% ayuntamientos, 4% Educación y docenas de asignaciones por ley a otras dependencias, no de la Rocha, de lo que se trata es de minimizar un poco la infamante y abusiva situación salarial en los estamentos "altos y politiqueros" del estado, a costa de la recaudación de impuestos ciudadanos.
Clarissa, despues de la cacareada globalización la mayoría de los asesores y tecnócratas también globalizaron sus salarios igualandólos a sus "colegas" de los paises desarrollados, pero todos quieren ser "Alan Greenspan" ninguno "Joshep Stiglitz", renunciando a posiciones ó criticando excesos abusivos, cómo es posible que un funcionario devengue un salario de US$20,000 dólares en R.D.? más los viáticos y otros beneficios que "demanda la posición" ?, por verguenza social y personal deben ustedes revisar su escala salarial interna y adaptarla a la ley.
Reportar como inapropiado
Escrito por: luisjimenez, 4 Ago 2012 1:09 PM
De: República Dominicana
vaya caramba !!!! cuantas veces se ha violado la constitucion y esta gente nunca ha dicho "esta boca es mia". ahora les toca a ellos y entonces "la constitucion es sagrada": recuerdo que el presidente dr. leonel fernandez tomo un credito sin la aprovacion del congreso violando la constitucion y no lei en ningunos de los medios de comunicacion que esta gente se pronunciara al respecto: ahora les toca ajustarse en cinturon y !!! zas !!!! salen diciendo que la constitucion excet. excet exct. ¿pero que clase de gente son estas? es tiempo de ajustarse en cinturon y esto debe ser pára todos :( si no les gusta que renuncien:)
Reportar como inapropiado
Escrito por: quinin1520, 5 Ago 2012 8:11 AM
De: República Dominicana
Ellos hablan de que son tecnicos, entonces los otros que trabajan en otras funciones en otras dependencia del estado que son, por eso es que algunos paises se levantan en armas contra cierto tipos de gobiernos que solo responden a los intereses de la clase poderosa mas atrasada de esos paises.
Comentarios | No tiene cuenta? Cree su cuenta | Recuperar contraseña
Debe estár logueado para escribir comentarios
Usuario Contraseña