Especialista en recursos naturales
P. Profesor, las noticias que nos llegan de la Cumbre Río + 20 dan cuenta de un tranque en las negociaciones en busca de la redacción del texto final para la "Declaración de Rio 2012" ¿Cree usted que habrá consenso entre países ricos y pobres sobre las vías para alcanzar un desarrollo sostenible global?
R. Optimismo es la única alternativa que le queda a la humanidad ante la incertidumbre, el egoísmo, la desconfianza y el discurso diplomático o carente de seriedad que acompaña a los representantes de los países del Sistema de Naciones Unidas que tienen por delante sacar un texto de consenso que pueda ser firmado por los gobernantes de las 193 naciones que se han dado cita en Río de Janeiro, con el propósito de celebrar esta Cumbre sobre el Desarrollo Sostenible.
Lo único que está claro entre los tomadores de decisiones, es el discurso cargado de buenas intenciones, pero sin indicadores concretos para ser traducido a hechos concretos. Todos dicen estar comprometidos con un futuro promisorio para la humanidad, con una economía verde que gobierne la cotidianidad de las naciones, con el respeto a los compromisos globales para mitigar los cambios climáticos, de promover un desarrollo limpio, bajo en carbono y en la protección de los océanos.
Es decir, todas las naciones envían sus representantes con las mejores intenciones pero, con la encomienda de no asumir compromisos que lesionen el interés nacional, los estilos de vida, el consumismo irracional, las actitudes depredadoras y el instinto criminal contra la biodiversidad que se ha adueñado de la voluntad humana.
Alguien podría pensar que esa es la posición de los países ricos y es cierto, pero las naciones pobres también comparten las mismas debilidades. El analfabetismo ambiental es un mal común a la humanidad y, lamentablemente, ese es el punto de partida ante la disyuntiva de "cambiar radicalmente el curso de nuestra civilización para abrazarse a los principios de la sostenibilidad" o "seguir los patrones de consumo y los instintos depredadores actuales, aceptando como inevitables el colapso del planeta". Las negociaciones están trancadas en Río + 20 y no hay intenciones de ninguna de las partes para asumir compromisos que se puedan honrar en la cotidianidad o realidades concretas de cada nación. Habrá consenso de discurso, pero no garantía de que el desarrollo sostenible se haga realidad en el mundo.
Compartir: |
|
|
|
|
Greenpeace ha sido uno de los más duros críticos de las negociaciones en los últimos meses sobre la declaración final de la conferencia.
"Hay muchas vueltas y mucho teatro para intentar demostrar que el resultado es exitoso", dijo Naidoo este jueves, un día antes de que la cumbre termine oficialmente....
la culpa de ese fracaso es las posturas fanáticas.. así de simple...-
No, no me cuento entre los anti-ambientalistas que afirman que el cambio climático, la escasez de agua, la polución de los océanos y otros problemas ambientales son un invento de los científicos, y que argumentan que el sector privado no debería estar sujeto a más leyes de protección ambiental.
Por el contraRío, los ecologistas tienen razón cuando dicen que los gases tóxicos, la polución industrial y la destrucción de los bosques tropicales está causando un daño terrible a nuestro hábitat, y que el problema empeorará a menos que hagamos algo al respecto.....-
Pero leyendo un nuevo libro, “Abundancia: El futuro es mejor de lo que se cree”, de Peter H. Diamandis y Steven Kotter, me resultó difícil no llegar a la conclusión de que la megaconferencia Río + 20, convocada por las Naciones Unidas, está invirtiendo demasiado tiempo en castigar a los contaminadores, y demasiado poco en incentivar a los innovadores para que descubran nuevas tecnologías que resuelvan los problemas.
En los últimos años, las nuevas tecnologías han contribuido a mejorar el mundo. Cuando yo era chico,
En cambio, se produjo la Revolución Verde de la década de 1960, que desarrolló nuevas maneras de producir cosechas de alto rendimiento, e India se convirtió en un gran exportador de comida. Hoy, la expectativa de vida en todo el mundo ha aumentado de los 64 años a mediados de la década de 1980 a los 68 años en la actualidad, y la mortalidad infantil se redujo casi a la mitad durante ese mismo período.
Todo esto me lleva nuevamente al libro “Abundancia”, que esencialmente dice que hay pocos recursos verdaderamente escasos: son tan sólo inaccesibles. Si cambiamos nuestro pensamiento negativo por un pensamiento creativo y apelamos a la tecnología, podemos resolver virtualmente todos los problemas planetaRíos de agua, energía y salud, afirma..
Alrededor del 80 por ciento del agua que estamos usando está destinada a la agricultura, y una parte considerable de ella se desperdicia debido a las filtraciones de las cañerías, pero nuevas tecnologías informáticas permiten colocar toda clase de sensores en cañerías, y ahorrar entre 30 por ciento y 50 por ciento del agua que se usa.
Diamandis, que es co-fundador de Singularity University, director de la Fundación X Prize y fundador más de una docena de empresas de alta tecnología y espaciales, me dijo que “los políticos están demasiado concentrados en el corto plazo, y emplean un pensamiento lineal, con puntos de vista basados en la escasez, y típicamente basados en el miedo”.....-
Alrededor del 80 por ciento del agua que estamos usando está destinada a la agricultura, y una parte considerable de ella se desperdicia debido a las filtraciones de las cañerías, pero nuevas tecnologías informáticas permiten colocar toda clase de sensores en cañerías, y ahorrar entre 30 por ciento y 50 por ciento del agua que se usa.
Diamandis, que es co-fundador de Singularity University, director de la Fundación X Prize y fundador más de una docena de empresas de alta tecnología y espaciales, me dijo que “los políticos están demasiado concentrados en el corto plazo, y emplean un pensamiento lineal, con puntos de vista basados en la escasez, y típicamente basados en el miedo”........